未经过质证的证据， 可以作为认定案件事实的依据吗？

甲在乙餐厅吃饭时，被服务员端上来的热汤烫伤。甲要求乙餐厅赔偿损失，但乙餐厅一直推脱。后来，甲将乙餐厅起诉至法院，在法院审理过程中，甲发现其提交的一份证据尚未经过质证。请问，此证据还能否作为认定案件事实的依据？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”
同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条第一款、第二款规定：“当事人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问过程中发表过质证意见的证据，视为质证过的证据。当事人要求以书面方式发表质证意见，人民法院在听取对方当事人意见后认为有必要的，可准许。人民法院应当及时将书面质证意见送交对方当事人。”
由此可知，证据需经当事人互相质证后，才能作为认定案件事实的依据，未经质证的证据绝对不得使用。但存在例外情形：若当事人在审理前的准备阶段，或人民法院调查、询问过程中已对证据发表过质证意见，该证据视为已质证，无需再当庭质证；若当事人要求以书面方式质证，法院经审查认为有必要的，也可准许，书面质证意见同样具有法律效力。
案例中，甲提交的证据未经过任何质证程序（既未当庭质证，也未在审理前准备阶段、法院调查询问中发表过质证意见），因此该证据不能作为认定案件事实的依据。 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/question/13005.html#post-13006