两个以上的申请人在同一商品上申请相同或近似的商标， 谁会获得商标注册权？

洁某公司和玉某公司均是生产化妆品的公司。2020 年 9 月，洁某公司生产了一种祛斑产品并投放市场。2021 年 1 月，洁某公司向商标局申请注册 “亮颜” 商标，被告知玉某公司早在 2020 年 12 月就已经在一款美白润肤产品上注册了 “亮颜” 商标。洁某公司称玉某公司是 2020 年 10 月才开始生产该项产品的，认为商标应该授予洁某公司。那么，洁某公司的主张有道理吗？
我国《商标法》第三十一条明确规定了商标注册权的判定规则：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
由此可知，面对相同或近似商标的注册申请，商标局按 “先申请” 为首要原则、“先使用” 为补充原则判定归属，具体规则如下：
优先适用 “申请在先原则”
若多个申请人在同一种或类似商品上，申请相同或近似商标，申请日期在前的申请人将获得优先审定和公告，最终大概率取得商标注册权。申请日期以商标局收到申请文件的日期为准，与申请人实际生产、使用产品的时间无关。
补充适用 “使用在先原则”
仅当多个申请人的申请日期为 “同一天” 时，才会以 “商标实际使用时间” 为判定标准，使用日期在前的申请人获得优先审定和公告。
结合案例分析：洁某公司与玉某公司在 “祛斑产品” 和 “美白润肤产品”（属于类似商品）上，申请相同的 “亮颜” 商标。从申请日期看，玉某公司于 2020 年 12 月申请，洁某公司于 2021 年 1 月申请，玉某公司申请在先，完全符合 “申请在先原则” 的适用条件。洁某公司以 “自身生产产品更早” 为由主张权利，不符合《商标法》的判定规则。
因此，洁某公司的主张没有道理，“亮颜” 商标应授予申请在先的玉某公司。 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/question/13244.html#post-13245