本罪的主观方面只能由故意构成，过失不构成本罪，即行为人明知是毒品，仍强迫他人吸食、注射。具体可从认识因素和意志因素两方面分析：
- 认识因素：行为人主观上需明确两点：一是明知他人不愿意吸毒；二是明知强迫他人吸毒的行为会侵犯他人的健康权、人身自由，以及国家对毒品的管理制度。
- 意志因素：行为人对上述危害结果持 “希望” 或 “放任” 的态度 ——“希望” 即积极追求他人被迫吸毒的结果发生；“放任” 即虽非积极追求，但对可能发生的危害结果持容忍态度。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11181.html
由此可见，若行为人存在以下情形，则不构成本罪：
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11181.html
- 不知道所强迫他人吸食、注射的是毒品；
- 不具有强迫他人吸毒的主观故意（如因误解、过失导致他人吸毒）。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11181.html
实践中，强迫他人吸毒案件的行为人动机多样，常见的包括牟利、报复、控制他人等，但动机不影响本罪的成立。例如：
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11181.html
- 案例一：被告人钱某为索取债务拘禁被害人王某，期间因自己吸食毒品怕败露，以言语威胁强迫王某吸食冰毒。尽管其初始动机是索债，但强迫吸毒的故意明确，仍构成强迫他人吸毒罪。
- 案例二：被告人邹某、柯某等因怀疑财物被窃，为套取信息，通过威胁、打骂逼迫被害人范某吸食冰毒。即使其动机是 “追查失窃”，仍因存在强迫吸毒的故意，构成该罪。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11181.html
需注意的是，动机与主观故意存在本质区别：本罪的成立不要求特定动机（如牟利），无论行为人出于何种动机（包括看似 “合理” 的目的，如索取合法债务），只要具备强迫他人吸毒的故意，即符合主观要件。不过，具体动机可能影响量刑（如报复动机可能酌情从重，而特殊情境下的轻微动机可能酌情从轻），需结合案件具体情况判断，不能仅凭 “事出有因” 就一律从轻处罚。
