问：民间借贷合同中没有约定利息，借款人自愿支付，但借款人又以不当得利为 由要求贷款人返还已支付的利息的，人民法院是否支持？

答：对于这种情况，人民法院一般不予支持。《中华人民共和国民法典》第 一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请 求其返还不当利益”。根据这一规则，不当得利有四个构成要件：一方获有利益； 他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利没有合法根据，即无“法律 上的原因”，这是不当得利的关键。本问题中，借款人自愿支付利息的行为是基 于借款合同的成立和有效履行，并非没有“法律上的原因”。具体而言，借款合 同未约定利息，存在两种情况：

一种是双方可能有过口头的约定，这种情况在实践中并不少见，借款人是依 据约定支付利息，系正常履行借款合同的行为，不得再要求返还；文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/6529.html

另一种是双方确实没有以书面或口头约定过利息，此种情况下，借款人主动 支付利息的行为可视为改订借款合同、为其增加利息支付的相关内容的新要约， 贷款人无异议并接受，则为对该要约进行承诺的意思表示，双方由此完成借款合 同的改订，而该新合同也已因借款人完成利息（和本金）的支付而履行完毕，借 款人要求返还利息的请求自不应得到支持。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/6529.html 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/6529.html