问:对于仅有借条没有交付货币的直接证据,法院是否会要求双方当事人到场接 受询问?是否有被认定虚假诉讼的案例?

答:对于只有借条,没有转账等交付凭证的借贷案件,法院审查较为严格, 很多法院会要求当事人到场接受询问。厦门地区曾出现原被告素不相识,但原告提起民间借贷纠纷的案例,事实上原告系应其朋友要求在空白借条上将其作为贷 款人填写,以此充当原告并提起诉讼。被告此前已被起诉三起,均是同一违法犯 罪嫌疑人以不同的人名起诉,因此法院对原告本人的询问极其详细,原告也如实 交代了代为起诉的虚假诉讼事实,最终二人因涉嫌虚假诉讼罪被追究刑事责任。 故代理此类案件,可参见民事专业委员会关于《民间借贷案件的律师借贷工作指 引》相关内容,谨慎、妥善接待、记录案件情况。 文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6535.html

weinxin
我的微信
微信号已复制
我的微信
微信扫一扫
法律咨询
 
  • 声明:本站是非经营性网站,网站资源部分收集整理于互联网,其著作权归原作者所有,如果有侵犯您权利的资源,请联系我们,我们将及时撤销相应资源。
  • 转载请务必保留本文链接:https://www.fasuixing.com/6535.html
匿名

发表评论

匿名网友
:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:
确定

拖动滑块以完成验证
加载失败