拒绝签署保证书的证人提供的证言， 能否作为认定事实的依据？ 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/question/13013.html
抱歉，你无权阅读评论。
小王因丈夫小高出轨，向法院提起离婚诉讼。为证明小高出轨的事实，小王提交了证人小牛的证言，但开庭时小牛却拒绝签署证人保证书。请问，小牛提供的证言还能作为认定小高出轨的依据吗？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院应当要求证人在作证之前签署保证书，并在法庭上宣读保证书的内容。但无民事行为能力人和限制民事行为能力人作为证人的除外。证人确有正当理由不能宣读保证书的，由书记员代为宣读并进行说明。证人拒绝签署或者宣读保证书的，不得作证，并自行承担相关费用。证人保证书的内容适用当事人保证书的规定。”
由此可知，除无民事行为能力人、限制民事行为能力人外，证人出庭作证前需签署并宣读保证书，这是证人作证的法定前提。若证人拒绝签署或宣读保证书（无正当理由），则丧失作证资格，其提供的证言不得作为认定案件事实的依据。
前文案例中，小牛作为具备完全民事行为能力的证人，拒绝签署证人保证书，且无证据表明其存在 “确有正当理由” 的情形，因此小牛不得作证，其证言不能作为认定小高出轨事实的依据。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/question/13013.html#post-13014
抱歉，你无权阅读评论。