委托作品的著作权归谁？

某市长城纪念馆委托秦某创作一幅壁画。秦某接受委托后，按照纪念馆的要求创作了一幅壁画。后来，秦某发现，纪念馆擅自更改了壁画的背景图片和作者署名，于是秦某以纪念馆未经其同意擅自修改作品为由，向当地人民法院起诉。那么，秦某的诉求能得到法律支持吗？
我国《著作权法》第十九条对委托作品的著作权归属作出明确规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”
由此可知，委托作品的著作权归属遵循 “约定优先、法定补充” 的核心规则，具体如下：
合同约定优先：若委托人（如案例中的长城纪念馆）与受托人（如案例中的秦某）在委托合同中，明确约定了著作权的归属（如归委托人、归受托人，或双方共有），则优先按照合同约定执行，充分尊重双方的意思自治。
无约定或约定不明时按法定：若双方未签订委托合同，或合同中未明确提及著作权归属，此时著作权默认属于 “受托人”（即作品的实际创作者，案例中的秦某），以此肯定创作者的智力劳动成果。
结合案例分析：
首先，秦某与长城纪念馆未事先约定壁画的著作权归属，根据《著作权法》第十九条，著作权应归受托人秦某所有。
其次，纪念馆擅自更改壁画背景图片，侵犯了秦某的 “修改权”；擅自更改作者署名，侵犯了秦某的 “署名权”，均属于侵犯著作权的行为。
因此，秦某的诉求能够得到法律支持，纪念馆需承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/question/13240.html#post-13241