诱骗、 教唆他人自杀者构成故意杀人罪吗？

诱骗、教唆他人自杀是否构成故意杀人罪需分情况判断，若通过邪教组织、迷信邪说等方式教唆他人自杀，则构成故意杀人罪；普通情形下需结合是否存在强制、欺骗等情节综合认定，具体法律依据及案例分析如下：
一、法律依据
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“组织、利用邪教组织，制造、散布迷信邪说，组织、策划、煽动、胁迫、教唆、帮助其成员或者他人实施自杀、自伤的，依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。”
其中，《刑法》第二百三十二条为故意杀人罪的规定，明确 “故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”。
二、构成故意杀人罪的典型情形
利用邪教组织、迷信邪说教唆自杀
适用条件：行为人通过组织、利用邪教组织，制造、散布迷信邪说，以欺骗、诱导方式教唆他人自杀，如案例中某甲以 “梦中指引者”“跳江得解脱” 等迷信说法诱骗某乙自杀。
定罪逻辑：此类行为中，行为人主观上具有通过欺骗手段促使他人死亡的故意，客观上实施的诱骗行为与他人自杀身亡存在直接因果关系，符合故意杀人罪的构成要件，需以故意杀人罪定罪处罚。
以强制、胁迫或严重欺骗手段教唆自杀
适用条件：非邪教场景下，若以暴力胁迫、威胁（如威胁杀害其家人）或严重欺骗（如谎称自杀是 “无害游戏”）等手段，迫使或诱骗他人自杀，且他人因行为人的干预失去自主判断能力。
定罪逻辑：此时行为人对他人死亡结果的控制程度较高，与直接实施杀人行为的危害性相当，通常认定为故意杀人罪。
三、案例印证
以 “某甲诱骗某乙跳江自杀” 为例：
行为方式：某甲作为邪教组织成员，编造 “梦中遇见指引者”“跳江得解脱” 的迷信邪说，针对性诱骗仇敌某乙，属于 “利用邪教组织、散布迷信邪说教唆他人自杀”；
主观故意：某甲因仇恨某乙，刻意设计诱骗话术，主观上具有明确的促使某乙死亡的故意；
因果关系：某乙因听信某甲的迷信邪说，才实施跳江行为并导致死亡，某甲的诱骗行为是某乙自杀的直接原因；
罪名成立：根据相关司法解释，某甲的行为完全符合 “利用邪教组织教唆他人自杀以故意杀人罪定罪” 的规定，因此构成故意杀人罪。
四、不必然构成犯罪的情形
若仅为普通劝说、怂恿（如无欺骗、无胁迫，他人完全出于自主意愿自杀），且行为人未提供工具、场所等帮助，通常因缺乏 “杀人故意” 和 “直接因果关系”，不认定为故意杀人罪，可能仅涉及道德评价或民事责任（如存在过错需承担赔偿责任）。
综上，利用邪教组织、迷信邪说或通过强制、严重欺骗手段诱骗、教唆他人自杀的，构成故意杀人罪；普通劝说、怂恿他人自杀且无其他干预情节的，一般不构成犯罪。 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/question/13367.html#post-13368