非法拘禁罪和绑架罪都是侵犯他人人身自由的犯罪，都表现为非法剥夺他人人身自由。绑架罪是为了勒索财物或满足其他不法要求，剥夺他人人身自由只是其一个手段或环节；而非法拘禁罪主观目的就是剥夺他人人身自由。非法拘禁罪的背后，被告人与被害人往往存在一定的利害关系，如债务关系、个人恩怨等。绑架罪中，行为人与被害人之间一般不存在任何关系。如胡某杰等非法拘禁案，论者提出：要相当谨慎地分析被告人与被害人的关系、被告人所提出的要求实现之难易、被告人对被害人剥夺自由行为的恶劣程度、对第三人及解救方的对抗程度等，综合多方面因素情节来分析认定。现实生活中，诸如因无知、愚昧、一时冲动扣留岳母要求媳妇回家、扣押女友的父母迫使女友同意继续谈恋爱等，一般情形下不具有与绑架罪严厉刑罚相当的否定评价程度，不能认定为绑架罪。

在司法实践中，涉及绑架罪与非法拘禁罪的界限，多是在绑架罪中以勒索财物为目的的绑架行为和在非法拘禁罪中以索债为目的的拘禁行为。索债型的非法拘禁行为，因为中间混杂了限制人身自由、暴力殴打以及索取债务等行为，使其在表现形式上出现与绑架行为交叉的要素，从而为认定带来困难。

区分勒索型绑架罪和索债型非法拘禁罪主要从两个方面把握：