强奸罪的犯罪形态

一、针对普通妇女的强奸：以 “插入说” 为既遂标准

1. 核心判断：是否存在 “插入行为”

   无论插入的深度如何（即使仅为部分插入）、持续时间长短，只要有证据证明行为人生殖器已插入妇女生殖器（包括阴道前庭），即认定为强奸既遂；

2. 未遂情形

   若行为人已着手实施暴力、胁迫等强制手段，但因意志以外的原因（如被害人激烈反抗、第三人及时阻止、行为人自身生理原因）未能完成插入行为，则认定为强奸未遂；

3. 证据支撑

   需结合物证（如现场遗留的精液、双方衣物上的生物痕迹）、鉴定意见（如 DNA 鉴定确认行为人精液存在于妇女生殖器内）、被害人陈述（如 “他已经插入了”）、行为人供述等综合印证 “插入事实”。

二、针对幼女的强奸（奸淫幼女）：以 “接触说” 为既遂标准

1. 核心判断：是否存在 “接触行为”

   无需行为人生殖器插入幼女生殖器，只要有证据证明二者性器官发生直接接触（如行为人生殖器接触幼女外阴），即认定为强奸既遂；

2. 未遂情形

   若行为人已着手实施奸淫行为（如脱幼女衣物、试图接触幼女身体），但因意志以外的原因（如幼女哭闹反抗、监护人及时发现）未能实现性器官接触，则认定为强奸未遂；

3. 特殊考量

   即使幼女自愿与行为人发生性接触，也因法律推定幼女无性同意能力，不影响强奸罪的成立，且只要满足 “接触” 标准，仍认定为既遂。

三、犯罪形态认定的关键注意事项

1. 排除 “主观认知偏差” 影响

   认定既遂与否仅以客观行为（插入或接触）为标准，不考虑行为人主观上是否 “认为已完成犯罪”（如行为人误以为未插入但实际已插入，仍认定为既遂）；

2. 结合证据链综合判断

   若因案发场景私密、证据薄弱（如无直接目击证人），需通过间接证据（如双方身体损伤、衣物痕迹、监控录像记录的行为过程）推定是否存在 “插入” 或 “接触”，避免仅凭单一证据定案；

3. 与 “强制手段” 的关联性

   无论既遂还是未遂，均需先确认行为人已实施 “暴力、胁迫或其他强制手段”（针对普通妇女）或 “奸淫行为”（针对幼女），若未着手实施核心行为，则可能构成犯罪预备（如为强奸准备工具、跟踪被害人），而非未遂。