2013 年 8 月 30 日，“两高三部”（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部）联合颁布《人体损伤程度鉴定标准》，该标准于 2014 年 1 月 1 日起正式施行，取代了此前施行的《人体重伤鉴定标准》《人体轻伤鉴定标准（试行）》《人体轻微伤的鉴定》等旧标准。新旧标准在损伤评定规则、具体情形界定及时间效力上存在显著差异，实践中需重点把握以下核心内容：
新旧标准的核心差异体现在损伤分级细化与评定门槛调整，部分常见损伤的认定标准发生明显改变，直接影响案件定性（如是否构成刑事犯罪）。
旧标准将损伤程度分为 “重伤、轻伤、轻微伤” 三级，分级较笼统，实践中易因界限模糊导致争议；新标准在此基础上进一步细化，形成 “三等六级” 的分级格局，即：
- 重伤：分为重伤一级、重伤二级；
- 轻伤：分为轻伤一级、轻伤二级；
- 轻微伤：保留一级。
分级细化既便于鉴定人精准操作，也为司法量刑规范化提供了更明确的依据，避免了旧标准中 “轻伤重定”“重伤轻定” 的模糊空间。
新标准普遍提高了部分损伤的评定门槛，部分按旧标准构成轻伤的损伤，依新标准可能降为轻微伤。典型调整情形如下表所示：
新标准明确了多项实操性原则，弥补了旧标准的漏洞，主要包括：
- 伤病关系处理原则：若损伤与既往伤 / 病共存，需区分主次作用。仅当本次损伤为主要作用时，才依标准评定；二者作用相当时，需降低损伤等级；既往伤为主要作用时，仅说明因果关系，不评定损伤程度。
- 医疗因素排除原则：不因及时就医减轻损伤等级，也不因医疗损害介入加重原发损伤等级。
- 原发性损伤优先原则：器官离断、牙齿脱落等经手术再植成功的，仍按损伤发生时的情形评定程度，不因后续治疗效果改变结论。
新旧标准的适用严格遵循 **“从旧兼从轻原则”**，核心以 “损伤行为发生时间” 为分界点，具体规则如下：
- 损伤发生于 2014 年 1 月 1 日及以后：无论是否曾按旧标准鉴定，均一律适用新标准进行评定。
- 损伤发生于 2014 年 1 月 1 日以前：
- 案件未经审判或正在审判的，原则上适用旧标准；但如依新标准评定不构成损伤，或损伤程度更轻（如旧标准为轻伤、新标准为轻微伤），则适用新标准，体现 “从轻” 精神。
- 已发生法律效力的判决或裁定，如无明显错误，当事人以新标准对其有利为由申请重新鉴定的，不予受理；但如旧标准适用本身存在明显问题（如鉴定程序违法、依据错误），可依法委托按旧标准重新鉴定。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12849.html
