案号：2024-06-1-055-007案件类型：刑事罪名：危险驾驶罪审理法院：天津市宝坻区人民法院裁判日期：2024.01.19文书编号：（2024）津 0115 刑初 37 号审理程序：一审

刑事；危险驾驶罪；醉驾；交通事故；逃逸；缓刑

醉驾造成交通事故后逃逸的，一般不适用缓刑，非一律不适用缓刑。人民法院在审理案件时，要综合考虑犯罪的事实、性质、情节，在充分评价从严、从宽情节的基础上，作出总体从严或总体从宽的裁判，充分体现宽严相济刑事政策的要求。

2023 年 12 月 13 日 19 时 30 分许，被告人唐某某饮酒后驾驶吉利美日牌小型轿车，从天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村出发，经潘青公路驶入九园公路，后沿九园公路自西向东行驶至与某白公路交叉口西侧时，与他人驾驶的本田牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。唐某某在协商赔偿未果后驾车驶离现场。当晚，唐某某经亲属规劝主动回到案发现场投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，唐某某血液酒精含量为 114 毫克 / 100 毫升，属醉酒。交通事故认定书认定，唐某某承担事故全部责任。案发后，唐某某赔偿事故对方经济损失并取得谅解。

天津市宝坻区人民法院于 2024 年 1 月 19 日作出（2024）津 0115 刑初 37 号刑事判决：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已经发生法律效力。

法院生效裁判认为：被告人唐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。唐某某明知酒后驾车并造成交通事故的情况下，因协商赔偿未果驾车逃离现场，应认定为肇事后逃逸，其事后经亲属规劝主动回到案发现场投案的行为，不影响对逃逸的认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》（以下简称《意见》）第十四条第三项规定，造成交通事故后逃逸的，一般不适用缓刑。但唐某某在逃逸后短时间内即主动返回现场投案，与逃逸后被公安机关抓获归案的情形相比，主观恶性明显不同，且其到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从宽处罚；加之其醉酒程度较低，造成后果轻微，有自愿认罪认罚、积极赔偿事故对方损失并取得谅解等从宽情节，可评价为犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险，符合刑法第七十二条宣告缓刑条件及《意见》第十一条规定的从宽处理情形。综合考虑，依法作出上述裁判。