指导案例:李某某等强迫交易案 —— 强迫交易中 “软暴力” 行为的认定

fasuixing
fasuixing
管理员
12965
文章
0
粉丝
刑事评论8阅读模式

李某某等强迫交易案

—— 强迫交易中 "软暴力" 行为的认定

案例信息

  • 案号:2024-03-1-170-001
  • 案件类型:刑事
  • 罪名:强迫交易罪
  • 审理法院:九江市浔阳区人民法院
  • 审理日期:2022 年 11 月 14 日
  • 案号:(2022)赣 0403 刑初 148 号
  • 审理程序:一审

关键词

刑事;强迫交易罪;诱导消费;"软暴力";威胁

裁判要旨

构成强迫交易罪的 "暴力、威胁手段",其暴力程度应轻于抢劫罪的暴力,包括通过使用言语恐吓、行为威胁等 "软暴力" 手段。以此 "软暴力" 实施刑法第 226 条规定的强迫他人购买商品、接受服务等行为,情节严重的,以强迫交易罪定罪处罚。

案例详情

基本案情

2021 年 10 月至 2022 年 1 月期间,被告人李某某、纪某某、徐某某、占某某与代某某等人纠集在一起,分工协作,被告人李某某及代某某等人负责摆摊 "坐庄" 卖货,被告人纪某某、徐某某、占某某等人负责当 "托" 引诱顾客,在江西九江、吉安、景德镇、福建三明等多地的菜场及其周边摆摊卖货,通过模糊价格的方式诱惑老弱顾客购买墨鱼。当被害人按斤购买并付款后,却又告知被害人售价是按两计算,要求被害人补足差价。当被害人发现价格太高拒绝付款时,负责 "坐庄" 卖货的被告人与当 "托" 的被告人互相配合,向被害人谎称摊主是新疆人或少数民族人,不买是不尊重摊主,摊主会找其麻烦,他们可能会打人、会念咒、身上有刀。此时,摊主会呵斥 "托" 及被害人,并摆出一副很凶的嘴脸,甚至会做出打 "托" 的样子,或抢拿被害人手机,通过使用语言恐吓、行为威胁等 "软暴力" 手段,使被害人产生恐惧,进而实现强迫交易。
上述被告人实施强迫他人交易犯罪共计 43 起,交易金额共计人民币 16765 元。所获赃款在除去进货、开销等成本后,由被告人李某某、纪某某、徐某某、占某某与代某某等参与出摊的人员平分。
江西省九江市浔阳区人民法院于 2022 年 11 月 14 日作出(2022)赣 0403 刑初 148 号刑事判决:
  1. 被告人李某某犯强迫交易罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币一万五千元;
  2. 被告人纪某某犯强迫交易罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币一万五千元;
  3. 被告人徐某某犯强迫交易罪,判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币一万元;
  4. 被告人占某某犯强迫交易罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元;
  5. 对被告人犯罪所得予以追缴没收,对犯罪工具予以扣押。
一审宣判后,被告人均未上诉,检察机关亦未抗诉。一审判决已发生法律效力。

裁判理由

法院生效判决认为:被告人李某某、纪某某、徐某某、占某某与代某某等人通过使用言语恐吓、行为威胁等 "软暴力" 手段,强迫十名以上的顾客购买商品,其行为属于三人以上有分有合、分工明确的团伙犯罪;通过介绍、诱导受害人购买商品,在购买后又告知受害人标价有误,进而以 "托" 配合形式威胁、恐吓受害人,导致受害人迫于压力、息事宁人想法被迫付款,造成经济损失;该团伙犯罪次数众多,获利较大,社会影响恶劣,其行为已构成强迫交易罪,且情节特别严重,依法应予惩处。

关联索引

  1. 法律依据
    • 《中华人民共和国刑法》第 226 条
  2. 一审判决:江西省九江市浔阳区人民法院(2022)赣 0403 刑初 148 号刑事判决(2022 年 11 月 14 日)

  文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15490.html

weinxin
我的微信
微信号已复制
手机微信同号:13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
法律咨询
 
  • 声明:本站是非经营性网站,网站资源部分收集整理于互联网,其著作权归原作者所有,如果有侵犯您权利的资源,请联系我们,我们将及时撤销相应资源。
  • 转载请务必保留本文链接:https://www.fasuixing.com/15490.html
匿名

发表评论

匿名网友
确定

拖动滑块以完成验证