黄某新、郭某盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得案

案例信息

关键词

裁判要旨

1. 主观上已形成共同的犯罪故意。

   在本案中，被告人郭某在收购了同案犯陈某清、郭某伟共同盗窃的 1 箱五粮液等品牌真白酒和陈某清单独盗窃的 5 箱五粮液白酒之后，就与陈某清、郭某伟约定由郭某在交易时提供种类、数量相对应的假白酒，换取收购陈某清从仓库所窃的真白酒，以此方法防止被害单位发现仓库五粮液白酒数量变少，从而得以反复实施盗窃行为。黄某新在第一次收购陈某清、郭某伟盗窃的黄酒之前就与二人通谋，同意在陈某清、郭某伟盗窃黄酒后予以收购。郭某、黄某新主观上已经明知陈某清、郭某伟即将实施盗窃犯罪及盗窃的方法，但其不仅没有排斥，反而在盗窃前就分别以约定用假白酒换五粮液等品牌白酒和同意收购黄酒的承诺积极追求盗窃行为的发生，均与陈某清、郭某伟之间形成了盗窃的共同犯罪故意，应当以盗窃罪的共犯论处。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16128.html
2. 客观上已对盗窃行为起到帮助作用。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16128.html

   在本案中，被告人郭某、黄某新在事前即与陈某清、郭某伟约定对二人盗窃所得的赃物予以收购，虽然没有直接帮助陈某清、郭某伟实施盗窃，但增强了陈某清、郭某伟在盗窃时的心理安全感。被告人郭某在交易时提供种类、数量相对应的假白酒，换取收购陈某清、郭某伟从仓库所窃真白酒的行为，更使陈某清、郭某伟在盗窃时相信通过这种方法可以使其犯罪行为不被发现，对陈某清、郭某伟的盗窃行为起到了精神上的帮助和推动作用，应当认定为盗窃罪的共犯。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16128.html

案例详情

基本案情

1. 陈某清与郭某伟经共同预谋，窃得五粮液白酒（500 毫升装）1 箱（计 6 瓶），合计价值人民币 5100 元，由郭某伟通过电话联系并出售给被告人郭某，郭某明知是犯罪所得赃物而予以收购。
2. 陈某清单独窃得五粮液白酒（500 毫升装）5 箱（每箱 6 瓶），合计价值人民币 25500 元，并根据其从郭某伟处获取的联系方式直接同被告人郭某电话联系，将上述白酒出售给郭某。郭某明知是犯罪所得赃物而予以收购。
3. 陈某清与郭某伟经共同预谋，由郭某伟联系郭某并与之事前通谋，约定由郭某提供种类、数量相对应的假白酒，换取收购陈某清、郭某伟从仓库所窃白酒，以此方法窃得五粮液白酒（500 毫升装）2 箱计 12 瓶，合计价值人民币 10200 元，由郭某伟在军工路某加油站附近出售给郭某，郭某则提供种类、数量相对应的假白酒并折抵部分销赃价款。在上述交易中，郭某在郭某伟未提供合法凭证的情况下，以每箱人民币 2400 元的价格收购五粮液白酒。
4. 陈某清经联系郭某并事前通谋，约定由郭某在交易时提供种类、数量相对应的假白酒，换取收购陈某清从仓库所窃白酒，以此方法多次窃得五粮液白酒（500 毫升装）10 箱计 60 瓶（每瓶价值人民币 850 元），贵州茅台酱香型白酒（500 毫升装）12 瓶装 13 箱、6 瓶装 20 箱计 276 瓶（每瓶价值人民币 1380 元），合计价值人民币 431880 元，并由郭某按事先约定予以收购。上述交易均在陈某清未提供合法凭证的情况下，由陈某清、郭某利用夜晚在军工路某加油站附近进行。郭某分别以每箱人民币 2400 元、5000 元（以每箱 6 瓶计）的价格收购五粮液白酒、贵州茅台酱香型白酒。
5. 被告人黄某新经与陈某清事前通谋，约定由黄收购陈某清从仓库偷出的酒。尔后由陈某清分多次窃得金色年华和酒（500 毫升装）30 箱计 360 瓶、1939 石库门上海老酒（黑标 500 毫升装）20 箱计 120 瓶、2001 石库门上海老酒（红标 500 毫升装）20 箱计 120 瓶，并交黄某新收购。经估价，上述 70 箱酒合计价值人民币 11460 元。黄某新将其中部分黄酒送至其外甥郑某求处，并由童某生、郑某求、黄某宜等人进行出售。
6. 陈某清、郭某伟经共同预谋，由郭某伟联系被告人黄某新并与之事前通谋，约定由黄收购盗窃所得黄酒。先后窃得 1939 石库门上海老酒（黑标 500 毫升装）10 箱计 60 瓶、金色年华和酒（500 毫升装）5 箱计 60 瓶，合计价值人民币 2550 元，黄某新按事先约定予以收购。

裁判理由

关联索引