指导案例:浙江某电器科技有限公司诉佛山市某电器制造有限公司、佛山市某科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案 —— 现有技术抗辩中 “无实质性差异” 情形的判断

fasuixing
fasuixing
管理员
13605
文章
0
粉丝
民事评论1阅读模式

浙江某电器科技有限公司诉佛山市某电器制造有限公司、佛山市某科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案

—— 现有技术抗辩中 “无实质性差异” 情形的判断

案例信息

2023-13-2-160-033 / 民事 / 专利权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2020.11.12 /(2019)最高法知民终 804 号 / 二审

关键词

民事;侵害实用新型专利权;现有技术抗辩;无实质性差异;惯用手段;直接置换

裁判要旨

现有技术抗辩认定中,被诉侵权技术方案的某一技术特征与现有技术方案中的相应技术构成本领域可直接置换的惯用手段的,可以认定两对应技术特征无实质性差异。

案例详情

基本案情

浙江某电器科技有限公司诉称:佛山市某电器制造有限公司、佛山市某科技有限公司未经其许可,制造、销售、许诺销售落入涉案专利权保护范围的产品,侵害了浙江某电器科技有限公司专利号为 ZL201320602436.*、名称为 “泡制装置及其泡制物容器升降结构” 实用新型专利(以下简称涉案专利)的专利权,请求判令佛山市某电器制造有限公司、佛山市某科技有限公司停止侵害并赔偿经济损失及维权合理开支 150 万元。
佛山市某电器制造有限公司辩称:被诉侵权产品使用的是现有技术且涉案专利技术方案不具备创造性。同时,涉案产品单价低、销量少且涉案专利涉及的卡夹组件低值,即使侵权成立,浙江某电器科技有限公司请求的赔偿数额巨大,没有法律依据。
佛山市某科技有限公司辩称:针对浙江某电器科技有限公司要求产品下架和删除链接的诉讼请求,其已经通知了卖家,履行了通知义务。经将浙江某电器科技有限公司提交的投诉材料提交浙江省知识产权研究与服务中心对被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围进行审查,服务中心的结论是现有技术抗辩成立,因此平台没有对产品进行下架或删除链接。
广州知识产权法院于 2019 年 8 月 16 日作出(2019)粤 73 知民初 62 号民事判决:

一、佛山市某电器制造有限公司于判决发生法律效力之日起停止生产、许诺销售和销售侵犯专利号为 ZL201320602436.、名称为 “泡制装置及其泡制物容器升降结构” 实用新型专利权的产品,并销毁库存侵权产品;文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16312.html

二、佛山市某科技有限公司于判决发生法律效力之日起停止许诺销售和销售侵犯专利号为 ZL201320602436.、名称为 “泡制装置及其泡制物容器升降结构” 实用新型专利权的产品,并销毁库存侵权产品;文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16312.html

三、佛山市某电器制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿浙江某电器科技有限公司经济损失 250000 元;文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16312.html

四、佛山市某科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿浙江某电器科技有限公司经济损失 15000 元;文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16312.html

五、驳回浙江某电器科技有限公司的其它诉讼请求。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16312.html

佛山市某电器制造有限公司、佛山市某科技有限公司不服,向最高人民法院提起上诉,并提交证据 US1984047A 专利文件及译文(以下简称 047A 专利),证明被诉侵权技术方案属于现有技术。
最高人民法院于 2020 年 11 月 12 日作出(2019)最高法知民终 804 号民事判决:文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16312.html

一、撤销广州知识产权法院(2019)粤 73 知民初 62 号民事判决;文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16312.html

二、驳回浙江某电器科技有限公司的全部诉讼请求。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16312.html

裁判理由

法院生效裁判认为:浙江某电器科技有限公司对 047A 专利的真实性无异议,该专利申请公开于 1934 年 12 月 11 日,早于涉案专利申请日,故可以作为现有技术抗辩证据使用。
涉案专利权利要求中涉及卡夹组件的技术特征是 “卡夹组件的一端固定到盖体上,另一端沿径向弹性压靠在升降轴上”。被诉侵权技术方案的卡夹组件主要由弹簧和弹珠构成,弹簧一端抵住盖体,另一端通过弹珠和连接块抵住升降轴,整个结构位于盖体内部。
047A 专利说明书以及附图 1 明确记载了相应的技术特征是:扁平弹片 29 设置在中空部件 25 上并带有适于与主轴 26 中的凹槽 28 配合的小突起 30,且中空部件 25 位于盖子 5 及其延伸部分 6 之中。
被诉侵权技术方案的弹簧、弹珠式卡夹结构与现有技术的弹片、突起式卡夹结构是能够直接替换的惯用手段,所属领域技术人员能够根据需要选用不同的弹性元件及其对应的结构,属于无实质性差异的情形。落入专利权保护范围的被诉侵权技术方案的全部技术特征,与 047A 专利方案中的相应技术特征均相同或者无实质性差异,佛山市某电器制造有限公司、佛山市某科技有限公司的现有技术抗辩成立。

关联索引

《中华人民共和国专利法》第 67 条(本案适用的是 2009 年 10 月 1 日施行的《中华人民共和国专利法》第 62 条)文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16312.html

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第 14 条文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16312.html

一审:广州知识产权法院(2019)粤 73 知民初 62 号民事判决(2019 年 8 月 16 日)

二审:最高人民法院(2019)最高法知民终 804 号民事判决(2020 年 11 月 12 日)

weinxin
我的微信
微信号已复制
手机微信同号:13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
法律咨询
 
  • 声明:本站是非经营性网站,网站资源部分收集整理于互联网,其著作权归原作者所有,如果有侵犯您权利的资源,请联系我们,我们将及时撤销相应资源。
  • 转载请务必保留本文链接:https://www.fasuixing.com/16312.html
匿名

发表评论

匿名网友
确定

拖动滑块以完成验证