孙某某贩卖毒品案 —— 为他人代购精神类药品的司法认定

一、案例信息

2023-06-1-356-046 / 刑事 / 走私、贩卖、运输、制造毒品罪 / 上海市第一中级人民法院 / 2022.08.30 / （2022）沪 01 刑终 484 号 / 二审

二、关键词

刑事；贩卖毒品罪；代购；思诺思；精神类药品；牟利；主观明知

三、裁判要旨

认定为他人代购精神类药品的行为是否构成贩卖毒品罪，应综合以下要素审查：

主观明知：需结合购药人需求是否符合药品正常医疗用途、代购人对药品管制属性的认知程度等，判断其是否明知购药人将药品用作毒品吸食；
客观行为：审查代购频次（是否短期内频繁交易）、交易对象（是否针对特定吸毒人员）、获利方式（是否加价或变相加价）、涉案药品查获情况（是否备货待售）等；
核心要件：若代购人以牟利为目的，明知他人购药用于吸毒仍实施代购行为，本质上属于毒品贩卖，应以贩卖毒品罪定罪处罚。

四、案例详情

（一）基本案情

“思诺思”（含唑吡坦成分）系国家管制的二类精神药品。2021 年 8 月至 10 月间，被告人孙某某以牟利为目的，明知 “思诺思” 的管制属性及他人购买用于吸毒的意图，虚构失眠病症从上海市多家医院骗配该药品，先后十九次加价贩卖给杨某某（用于吸毒）。

2021 年 10 月 22 日 21 时 20 分许，经杨某某介绍，孙某某在明知购毒人员王某某（化名）购买 “思诺思” 用于吸毒的情况下，在上海市黄浦区淮海中路某酒吧门口，以 300 元价格将 1 盒（20 粒，净重 2.50 克）“思诺思” 药片贩卖给王某某，被民警当场查获。民警同时在孙某某处查获 3 盒 “思诺思” 药片（共 34 粒，合计净重 4.1 克），经检验，上述药片均检出唑吡坦成分。涉案药品已被依法查扣收缴。

孙某某到案后如实交代基本事实，但在庭审中翻供。诉讼过程：上海市闵行区人民法院于 2022 年 4 月 28 日作出（2022）沪 0112 刑初 177 号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙某某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。孙某某不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于 2022 年 8 月 30 日作出（2022）沪 01 刑终 484 号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。

（二）裁判理由

法院生效裁判围绕 “代购精神类药品的行为定性” 展开，核心逻辑如下：

主观明知的综合认定：
- 孙某某明知 “思诺思” 是医院处方类管制精神药品，清楚其正常医疗用途及用药规范，而杨某某短期内频繁购药、用药量远超正常治疗需求，明显属于滥用成瘾行为，孙某某对此未提出异议仍持续供货，足以认定其明知购药人用于吸毒；
- 经杨某某介绍向王某某贩卖时，孙某某通过事前沟通明确知晓王某某的吸毒用途，仍完成交易，进一步印证其主观故意。
客观行为符合贩卖毒品罪特征：
- 牟利目的明确：孙某某通过 “骗配 - 加价转卖” 的模式获取非法利益，并非无偿或成本价代购；
- 交易模式固定：短期内十九次向同一对象贩卖，且被查获时持有备货，表明其以贩毒为常业，具有持续交易的意图；
- 行为本质是贩卖：虽形式上表现为 “代购”，但实质是通过非法获取管制精神药品后转售牟利，符合贩卖毒品罪的客观构成要件。
情节严重的认定：孙某某多次贩卖国家管制的精神药品（累计交易二十次），属 “情节严重”，结合其查获的毒品数量、牟利情节及庭审翻供情况，法院依法在 “三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金” 的量刑幅度内作出判决。