第一百四十六条 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未 经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
【释义】 本条是关于原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭如何处理的规定。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6232.html
在民事诉讼中,经人民法院传票传唤,原告有义务按时到庭,以保证诉讼 活动及时、顺利地进行,明确当事人的权利义务关系,保护当事人的合法权 益,也使法律的严肃性和人民法院的权威得到维护。 要求解决纠纷、维护其 权益而提起诉讼的原告更应当配合人民法院的工作,使案件得到及时、正确 的处理。 如果原告不履行出庭义务,将承担相应的法律后果。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6232.html
一、原告无正当理由拒不到庭的法律后果文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6232.html
原告如果确实有不能到庭的事由,在接到人民法院的传票后,应当及早 向人民法院提出。 人民法院经审查,认为原告提出的不能到庭的理由正当,确实不能到庭的,可以决定延期审理,并及时将延期审理的情况通知被告。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6232.html
人民法院经审查,认为原告提出的理由不正当,可以决定不延期审理,并通知 原告。 原告接到不延期审理的通知后,应当按时出庭。 原告经人民法院传票 传唤,没有正当理由拒不到庭的,可以视为放弃自身的诉讼请求,是一种对自 己诉讼权利的消极处分,可以按照撤诉处理。 如果被告提出反诉,为了保障 被告的合法权益,人民法院可以缺席判决。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6232.html
二、原告未经法庭许可中途退庭的法律后果文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6232.html
原告未经法庭许可中途退庭,是一种藐视法庭的行为。 这一行为违反了 法庭纪律,扰乱了诉讼程序,干扰了诉讼进程。 为了维护法律的尊严和人民 法院的权威,对原告未经法庭许可中途退庭的,人民法院可以按照原告撤诉 处理,被告反诉的,可以缺席判决。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6232.html
三、按撤诉处理和缺席判决文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6232.html
撤诉是原告撤回起诉的诉讼行为。 本法规定撤诉分两种情况:一是原告 申请撤诉,二是人民法院按撤诉处理。 按撤诉处理,是人民法院在审理过程 中,依法对原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭准许中途退庭 行为进行处理的一种方式。 按撤诉处理,要按照撤诉是否符合法律规定来掌 握,对符合撤诉条件的,按撤诉处理;对不符合撤诉条件的,人民法院应当继 续审理。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6232.html
根据本法规定,适用缺席判决的,有以下 4 种情况:(1) 被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的;(2)宣判前,原 告申请撤诉,人民法院裁定不准撤诉,经传票传唤原告无正当理由拒不到庭 的;(3)原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭,又不宜按撤诉处理的;(4)在被告提出反诉的情况下,原告经传票传唤无正 当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6232.html
人民法院进行缺席判决,也应当对当事人提出的诉讼材料认真审查,其 中包括未出庭的原告已经提供的诉讼材料,在充分考虑缺席一方当事人合法 权益的前提下作出判决。
需要注意的是,有独立请求权的第三人,也是独立起诉的主体,只是由于 本讼的存在,其以第三人的身份参加本诉的审理中。 如果原告申请撤诉,人民法院在准许原告撤诉后,有独立请求权的第三人还可以作为另案原告,原案原告、被告作为另案被告,诉讼另行进行。 第三人的诉讼权利和相关义 务在其请求范围内与原告相同,所以司法实践中,对经人民法院传票传唤,无 正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的第三人,往往比照本条 的规定,按撤诉处理。
评论