利益分配与主从犯认定 区分主从犯本质上需要围绕不同人员在共同犯罪中的地位、作用来分析，获利情况本身并不直接体现行为人的作用大小。但是，根据一般社会观念，在同一团体活动中，行为人的获利大小往往与其对该团...

走私货主的主从犯认定 走私普通货物、物品犯罪中，货主对启动走私有一定决定权，也是走私犯罪主要获利者，一般情况下可以认定为主犯。但仍然需要结合具体情况，从以下两个方向来考量： 第一，合理区分积极参与型货...

货物代理方的主从犯认定 货物代理方是走私犯罪中与货主相对应的重要角色，根据其不同参与程度，可以区分为两种基本类型： 主动实施型：此类货物代理方往往组成相对专业化、职业化的走私团伙，四处承揽走私货物，主...

运输人员的主从犯认定 走私过程必然伴随着货物运输，包括境内运输和出入境运输。境内运输人员一般起次要作用，可以认定为从犯。出入境环节运输则要根据不同类型区分各自作用： 主要实行型：即货物运输方积极寻找运...

形迹可疑型自动投案的判断 自动投案包括典型自动投案和视为自动投案两种情形，而视为自动投案特别是形迹可疑型自动投案如何判断，是司法实践常见争议焦点。 由于走私案件比较特殊，实践中普遍存在海关相关执法部门...

电话通知到案时自动投案的认定 自动投案的另一个争议焦点是经侦查人员电话通知后到案的，是否属于自动投案，这在走私普通货物、物品案件中很常见。例如，在徐某文等 9 人走私相机案中，侦查人员已经确定丁某等 ...

走私案件中如实供述的认定 根据法律规定，如实供述是指供述主要犯罪事实。具体到走私案件中，当事人常常会对案件事实提出一定辩解，对于是否属于如实供述主要犯罪事实容易产生分歧。对此，可以从 “如实供述” 的...

关于如实供述的时间条件 就如实供述的时间条件而言，行为人至少在第一次投案接受讯问时，就如实供述主要犯罪事实，方能体现投案之初的主动性、自愿性。 从节约司法成本看，如果第一次讯问时没有如实供述，司法机关...

对行为的辩解与案件性质的认定 就案件性质而言，即使行为人认可案件发生的基本过程，但如果其对案件事实的辩解能够对罪与非罪、重罪与轻罪的认定产生实质性影响的，则属于没有如实供述。 实践中最常见的是行为人对...

对行为的辩解与法定情节的认定 就法定情节而言，如果行为人所辩解或否认的事实不会对法定情节的认定产生影响，则一般属于如实供述。相反，如果其所辩解的内容足以影响法定情节的认定，如主从犯、正当防卫或防卫过当...