“假毒品”的处理
在实践中，还存在将不含毒品成分的物质冒充毒品进行贩卖的案件。最高人民检察院曾于1991年4月2日作出《关于贩卖假毒品案件如何定性问题的批复》，最高人民法院亦于1994年12月20日作出《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定〉的若干问题的解释》，分别就该类案件的处理作出明确指引：
（1）明知是假毒品而冒充毒品贩卖的，以诈骗罪追究刑事责任；
（2）不知道是假毒品而当作毒品贩卖的，最高人民检察院主张以贩卖毒品罪追究刑事责任，并将假毒品情节作为从轻或减轻处罚因素；最高人民法院则主张以贩卖毒品罪（未遂）定罪处罚。文章源自法随行北京石景山律师网｜法随行-https://www.fasuixing.com/10292.html
尽管上述两项司法解释已废止，其处理思路仍对司法实践具有参考价值。对于“不知是假毒品而当作毒品贩卖”的案件，辩护人应结合以下要点进行辩护：
（1）贩卖假毒品的行为是否具备现实的法益侵害性；
（2）客观上是否存在贩卖毒品罪的实行行为；
（3）相关司法解释现已失效，应据此提出有利于被告人的辩护意见。文章源自法随行北京石景山律师网｜法随行-https://www.fasuixing.com/10292.html
文章源自法随行北京石景山律师网｜法随行-https://www.fasuixing.com/10292.html 文章源自法随行北京石景山律师网｜法随行-https://www.fasuixing.com/10292.html
我的微信
微信号已复制
我的微信
微信扫一扫
评论