检举、揭发犯罪立功的认定

检举、揭发犯罪立功的认定

1. 检举、揭发毒品犯罪上下家的犯罪行为
   在毒品犯罪中，被告人对毒品犯罪上下家的供述可能包含很多内容，对于其供述是否构成立功，应当具体地分析，不能一概地否定构成立功的可能性。如果行为人交代的内容没有超出如实供述自己罪行的范畴，则不能构成立功；如果交代的内容超出如实供述自己罪行的范围，属于揭发检举他人犯罪行为，则能构成立功。

 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11019.html

• 有观点认为，这都属于如实供述的范围，不构成立功。
• 也有观点认为，对于该种情况属于如实供述的范围还是属于立功，关键在于犯罪嫌疑人揭发的内容是否超出应当供述自己罪行的范畴。如犯罪嫌疑人贩卖毒品的相关事实，包括买家的基本情况等属于其 “如实供述自己罪行” 的范围，不能认定为立功。至于该毒品来源于何处，与其贩卖毒品行为的犯罪构成并无直接关系。因此，毒品的来源，即其上家的情况，就不属于其 “如实供述自己罪行” 的范围。如果超出这个范围的供述确实起到了揭发他人犯罪行为的作用，就应当认定为立功。

 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11019.html

2. 检举、揭发他人容留自己吸毒的行为
   实践中吸毒人员经常聚集在一起吸毒，部分吸毒人员因毒品犯罪被抓获后，会检举他人容留自己吸毒的行为，对此能否认定为立功存在争议。

 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11019.html

• 有观点认为，容留他人吸毒罪与自己吸毒属于刑法只处罚容留行为的对合犯。在该种情况下，吸毒人员如实供述自己与对方的犯罪行为，由于自己吸毒不受刑事处罚，不属于如实供述自己的罪行，也就不属于特殊自首，但是供述了对方的犯罪行为，应当认定为立功。这也有利于鼓励犯罪嫌疑人检举揭发，有助于司法机关发现和打击容留他人吸毒犯罪，符合立功制度的功利价值。
• 但也有观点认为，以功利主义为价值取向的立功制度，在毒品犯罪案件破获中的确起到非常重要的作用，与此同时，也应注重与法律的公正价值以及社会良好伦理风尚、道德情操等价值之间的协调。由于吸毒人员获取该线索系因自身的吸毒违法行为，来源不正当、不合法，且若认定其构成立功予以从轻处罚，相当于认可其从吸毒违法行为中获利，与 “任何人不得从自身的违法行为中获利” 的原则相悖，亦违反犯罪嫌疑人获取犯罪线索的机会公平原则，故不符合立功制度的公正价值，不应当认定为立功，不能予以从轻处罚。

 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11019.html

3. 检举、揭发他人实施的以自己为被害人的毒品犯罪行为
   如果行为人因其他毒品犯罪被抓获后，检举、揭发他人实施的以自己为被害人的毒品犯罪，如引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪、强迫他人吸毒罪，此时行为人能否构成立功存在争议。

 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11019.html

• 有观点认为，只要犯罪分子揭发的他人罪行经查证属实，就具备了认定为立功的实质根据。他人罪行应当包括以自己为被害人的犯罪，因为从客观上说，这种检举、揭发行为并非通过违法犯罪手段获得的，有利于国家打击犯罪，符合立功制度的本质。
• 也有观点认为，这种情形不应认定为立功。被害人检举、揭发他人实施的以自己为侵害对象的犯罪，实质上是被害人实现控告权利的一种方式。从法律逻辑上来讲，被害人立即行使控告权利，在自身没有实施犯罪的情形下，并不涉及立功问题；如果被害人自身实施了犯罪再行使控告权利，反倒被认定为立功，这种做法变相地鼓励了被害人实施犯罪行为，严重违反了刑法的公正价值。因此，行为人因其他毒品犯罪被抓获后，检举、揭发他人实施的以自己为被害人的毒品犯罪，如引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪、强迫他人吸毒罪，不能认定为立功，而应视为被害人行使控告权，向公安机关报案的一种方式。