行为人协助公安机关抓获同案犯，但同案犯未被作为犯罪处理的，不应当构成立功。但现实情况中，同案犯没有被追究刑事责任的原因不尽相同，因而在认定行为人是否构成立功的问题上，结论也有所不同：
第一种情形，同案犯尽管已经被抓获，但依法其行为不构成犯罪。比如，行为人委托他人购买毒品，行为人到案后协助公安机关抓获了毒品代买人，但代买人的行为依法不构成犯罪。这种情况下，在将功赎罪的层面上，行为人的行为并不具备刑法上的意义，不应当认定为立功。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11020.html
第二种情形，同案犯的行为已经构成犯罪，但是由于出现《刑事诉讼法》第 16 条的情形而终止审理、撤销案件、不起诉的。这种情况下，由于同案犯系因法定情形而被终结诉讼程序，行为人的行为具有刑法上的意义，应当认定为立功。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11020.html
第三种情形，同案犯的行为已经构成犯罪，但因犯罪情节轻微，被作相对不起诉处理或者被法院判处免予刑事处罚。这种情况下，被抓获人的行为构成犯罪，只是由于司法机关行使自由裁量权对其免于处罚。行为人的行为符合司法解释中规定的 “协助抓捕型” 立功的要件，应当认定为立功。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11020.html
第四种情形，同案犯虽然已经到案，但由于认定其犯罪证据不足，案件或者被侦查机关撤销，或者被检察机关作存疑不起诉处理，或者被法院宣判无罪。这时，行为人的行为在将功赎罪的层面上仍然没有意义，不应当认定为立功。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11020.html
第五种情形，同案犯的行为是否构成犯罪在证据上、认识上存在争议。法院认为同案犯的行为构成犯罪，但公安机关、检察机关认为不构成犯罪，因而没有对同案犯进行刑事追究。该种情形争议较大，法律并未予以明确，从把握立功的本质精神出发，倾向于能够认定为立功。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11020.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11020.html
