（毒品犯罪办案指引）
“明知” 在毒品犯罪中的含义是 “明知是毒品”，是认定行为人具有犯罪故意的前提和核心内容。但对于何为 “明知”，存在以下几种不同观点：
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11048.html
- 第一，知道或应当知道说：即行为人知道或者应当知道其走私、贩卖、运输、制造、非法持有或者窝藏的物品为毒品。
- 第二，确知和实知说：即明知是指行为人对毒品是确切知道或者实际知道的。
- 第三，证明的明知和推定的明知说：从证据证明角度来看，毒品犯罪中的明知既可以是经证据直接证明的，也可以是按照规则推定的。
- 第四，知道、应当知道和可能知道说：将毒品犯罪中的明知分为知道和可能知道，其中 “知道” 又可进一步区分为知道和应当知道。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11048.html
我们认为，上述观点各有合理性，但分析角度不同。毒品犯罪中的 “明知” 是犯罪主观构成要件的内容，属于事实问题，归属于刑事实体法范畴，因此第一种观点相对更具合理性。具体理由如下：
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11048.html
- 第二种观点的分类标准不统一，“确知” 指向认知程度，“实知” 指向认知有无，逻辑上不严谨，故不可取。
- 第三种观点是从证据证明角度的阐释：经证据直接证明的明知即 “知道” 这一客观事实，推定的明知则是对 “应当知道” 的法律推定。概言之，“知道” 与直接证明的明知属于客观事实层面的明知，“应当知道” 和推定的明知属于法律事实层面的明知。
- 第四种观点将 “可能知道” 纳入明知范围，从文义及司法实践来看均不合理。“可能知道” 既包含 “知道” 的情形，也包含 “不知道” 的情形，后者显然不属于明知。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11048.html
因此，相关司法解释和会议纪要在总结毒品案件侦查、起诉、审判实践经验的基础上，明确 “明知” 是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是走私、贩卖、运输、非法持有毒品行为。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11048.html
需要注意的是，不同毒品犯罪的主观明知内容存在差异：
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11048.html
- 常见的走私、贩卖、运输、制造毒品罪和非法持有毒品罪，要求明知对象为毒品；
- 非法种植毒品原植物罪，要求明知自己非法种植的是罂粟、大麻等毒品原植物；
- 包庇毒品犯罪分子罪，要求明知自己包庇的是走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子；
- 走私制毒物品罪，只需明知所运输或携带进出境的物品为醋酸酐、乙醚、三氯甲烷等用于制造毒品的原料或配剂；若行为人进一步明知这些原料或配剂将被用于制造毒品，则应以制造毒品罪的共犯论处。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11048.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11048.html
