故意损毁文物罪主观要件

主观要件​

故意损毁文物罪的主观方面为故意，即明知自己的行为会发生损毁文物的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。在具体认定这一主观故意时，需注意以下三个方面：​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12137.html

1. 成立本罪不要求具有非法占有之目的​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12137.html

故意损毁文物罪的成立，不以行为人主观上具有非法占有文物的目的为前提。盗窃行为与损毁文物行为侵犯的法益存在本质差异：前者侵犯国家的文物所有权，后者侵犯国家对文物的管理制度与秩序。若行为人基于不同犯意分别实施盗窃与损毁行为，属于多个独立行为，应依法数罪并罚。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12137.html

2. 成立本罪不要求以明知法律的禁止性规定为要件​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12137.html

在故意损毁文物罪中，认定主观故意原则上无需行为人承认 “明知法律禁止该行为”。根据生活常识，无论是国家保护的珍贵文物，还是各级文物保护单位的文物（包括市级、县级），均受法律保护，禁止故意损毁。因此，犯罪嫌疑人以 “不知道相关行为被法律禁止，故不具有主观故意” 为由提出的辩解，不能成立。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12137.html

3. 成立本罪要求行为人明知所损毁的文物属于特定保护范畴​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12137.html

行为人需明知所损毁的文物是国家保护的珍贵文物，或被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物。具体判断时，应结合行为人的供述和辩解，以及与损毁行为相关的证据综合认定。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12137.html

在司法实践中，若行为人辩解 “主观上不明知” 且缺乏直接证据证明其明知，司法人员可合理运用推定方法确认其明知心态：​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12137.html

• 国家保护的珍贵文物或全国重点、省级文物保护单位的文物，通常由当地文物保护部门采取严密保护措施（如设置围栏、监控等），并在周边配备醒目的标识与说明（标注文物等级、保护单位级别等）。​

• 从社会一般人的认知水平来看，上述保护措施和标识足以使其意识到文物的特殊保护属性。因此，当行为人实施损毁行为时，可推定其明知该文物属于本罪保护的特定范畴。​

这一认定标准既坚持了主客观相统一的原则，又通过合理推定解决了司法实践中 “明知” 难以直接证明的问题，确保对故意损毁高价值文物的行为依法惩处。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12137.html