犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的审查
犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是反映案件全貌的核心言辞证据，审查时需结合案件事实细节与程序合法性，全面核实其真实性与关联性，具体包括以下方面：
- 犯罪基本事实的审查
重点核查供述中关于运送他人偷越国（边）境的核心要素，包括：
- 动机、目的（如营利、帮助亲友等）、时间、地点、方式、路线、具体经过及结果；
- 是否存在共同犯罪，若为共同犯罪，需明确策划、分工内容、参与人员，各犯罪人对任务目标、自身行为及协作配合的认知程度，以及在共同犯罪中的分工、地位、作用、作案详细经过和是否获利等细节。这些信息需形成完整链条，避免关键环节缺失。
- 运送行为具体细节的审查
聚焦运送过程的具体实施情况，审查：
- 运送所使用的交通工具（船、车、飞机、摩托等）或方式（如徒步），带领人员身份，交通工具是否具备必要安全条件；
- 运送的人数、次数，被运送人的基本情况及下落。上述细节需与物证（如交通工具）、证人证言等相互印证，确保行为描述的真实性。
- 供述与其他证据的关联性审查
需将供述与在案其他证据比对，核实：
- 犯罪嫌疑人供述中提及的运送过程目击者、知情人或检查站人员，是否有对应的证言；
- 被运送人对运送行为的证实情况与嫌疑人供述是否一致，若存在差异，需审查能否作出合理解释或排除合理怀疑（如因记忆偏差导致的细节分歧）。
- 伴随行为的审查
重点关注运送过程中是否存在衍生犯罪行为，包括：
- 对被运送人是否实施剥夺或限制人身自由的行为，是否有杀害、伤害、强奸、拐卖等行为，是否造成被运送人受伤、死亡；
- 运送过程中是否遇到检查，是否以暴力、威胁方式抗拒检查，有无对检查人员实施杀害、伤害行为。此类行为直接影响罪数认定，需结合被害人陈述、鉴定意见等证据细致核查。
- 营利及犯罪目的的审查
- 审查犯罪嫌疑人关于是否获利、分赃情况的供述，尽管本罪不以营利为目的，但营利事实可辅助证明犯罪动机；
- 需注意是否存在以拐卖人口、诈骗等其他犯罪活动为目的而实施运送行为的情形，此类情况可能涉及数罪并罚。
- 讯问笔录的程序合法性审查
需严格核查讯问程序的合规性，包括：
具有下列情形之一的讯问笔录，不得作为证据使用：
（1）讯问笔录未经过被告人核对确认的；
（2）讯问聋、哑人时，未提供通晓聋、哑手势的人员的；
（3）讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人时，未提供翻译人员的。
- 讯问的时间、地点、讯问人身份、签名、捺印、权利告知等是否符合法律规定；
通过对犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的全面审查，既能还原案件事实细节，也能通过与其他证据的印证及程序合法性判断，确保供述的证据效力，为案件准确定性奠定基础。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12148.html 
我的微信
微信号已复制
手机微信同号：13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
