证人证言
证人证言作为反映案件事实的重要言辞证据，其真实性、关联性及收集程序的合法性需严格审查，具体包括以下方面：
- 被运送人证言的审查
被运送人作为直接参与偷越行为的主体，其证言需重点核查：
- 能否证实运送行为的存在及具体细节（如运输方式、路线、参与人员等）；
- 所证实的情况与犯罪嫌疑人供述是否一致，若存在不一致，需审查差异点能否作出合理解释或排除合理怀疑。例如，对运输费用、接头地点等细节的分歧，需结合其他证据（如支付记录、现场勘验笔录）进一步核实，避免因记忆偏差或主观隐瞒导致事实认定错误。
- 现场目击证人、知情人证言的审查
此类证人的证言可从侧面印证案件事实，审查重点包括：
- 其证实的情况与犯罪嫌疑人、偷越者的陈述是否一致，若存在矛盾，需分析不一致的原因（如观察角度不同、记忆误差等）；
- 排除合理怀疑后能否得出确定结论，若结论仍不确定（如关键细节无法印证），建议不予认定，防止以存疑证据作为定案依据。
- 边境检查人员证言的审查
边境检查人员的证言具有官方性和专业性，需重点审查其能否证实：在正式的过境记录中，是否存在偷越者的合法出入境资料。若证实无相关记录，可辅助印证偷越行为的非法性，为认定犯罪提供关键依据。
- 证人证言的程序合法性审查
程序合规是保障证言效力的前提，需重点核查：
具有下列情形之一的证人证言，因合法性或真实性存疑，不能作为定案依据：
（1）询问证人未分别进行的（可能导致证言相互影响）；
（2）笔录未经证人核对确认并签名捺印的（无法确保记录与陈述一致）；
（3）讯问聋、哑人或不通晓当地通用语言、文字的少数民族人员、外国人，应当提供翻译而未提供的（剥夺当事人知情权）；
（4）证人处于明显醉酒、麻醉品中毒或精神药物麻醉状态下，不能正确表达的；
（5）以暴力、威胁等非法手段取得的证人证言；
（6）证人的猜测性、评论性、推断性证言（但基于一般生活经验判断且符合事实的除外）。
若证人证言存在其他收集程序瑕疵（如记录笔误等），需审查能否补证或作出合理解释。经办案人员补正或合理解释后，可依法采用。
- 证人的年龄、认知能力，是否存在生理或精神上的缺陷（如未成年人的证言需结合其认知水平判断，精神异常者的证言需评估其作证能力）；
- 证人与当事人、案件处理结果是否存在利害关系（如亲属、仇家等关系可能影响证言公正性）。
通过对证人证言的全面审查，既能确保其内容真实可靠，也能通过程序合法性过滤非法证据，为案件的公正处理提供有效支撑。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12147.html 
我的微信
微信号已复制
手机微信同号：13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
