对证人身份的审查
关于证人身份的认定，实践中存在 “是否需以‘了解案情’为前提” 的争议，审查时需明确法律规定与实务标准，坚持 “形式审查为主、实质关联为辅” 的原则：
1. 厘清 “证人资格” 与 “作证义务” 的法律界限
我国刑事诉讼法规定 “凡是知道案件情况的人，都有作证义务”，但该条款是对 “作证义务” 的规定，而非对 “证人条件” 的限定 —— 即 “知道案情” 是履行作证义务的前提，而非成为证人的唯一条件。
司法实践中，存在大量 “不直接了解核心案情，但可提供关联证明” 的证人，例如：
- 证明犯罪嫌疑人作案时间的证人（如证明嫌疑人案发时在其他地点）；
- 证明犯罪嫌疑人个人身份、一贯表现的证人；
- 证明证据来源合法性的证人（如证明某物证的提取过程）。
此类证人虽不了解案件核心事实，但其证言仍具有刑事诉讼证明价值，依法具备证人身份。
2. 对证人身份的审查标准：以自然身份的形式审查为主
审查时无需过度纠结证人是否 “实际了解案情”，核心是通过身份材料确认其 “作为证人参与刑事诉讼” 的形式合法性，要点包括：
- 自然身份的真实性：核查证人的身份证明（身份证、户口本等），确认其身份信息真实有效，不存在冒用他人身份、虚假作证的情形；
- 诉讼参与的关联性：确认证人是经司法机关通知、当事人申请或主动报案等合法方式参与原案诉讼，在诉讼文书（如询问笔录、庭审笔录）中已被记录为 “证人”，具备参与诉讼的形式身份；
- 排除 “虚假证人” 的情形：若经审查发现证人身份完全虚假（如冒用他人姓名、编造不存在的身份），或其与原案无任何关联（如受他人指使冒充证人作虚假陈述），则因 “非真实证人身份”，不构成伪证罪的主体（需另行判断是否构成诬告陷害罪、包庇罪等）。
综上，对伪证罪犯罪嫌疑人身份材料的审查，需根据 “鉴定人”“证人” 等不同主体的法定要求，针对性核查资质文件、委托关系、身份真实性等核心要素，确保主体资格符合伪证罪的特殊主体要件，这是后续认定犯罪成立的前提基础。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12265.html 
我的微信
微信号已复制
手机微信同号：13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
