从司法实践经验来看，计算机及信息网络犯罪的最大证明难点之一，在于将电子证据中的网络 IP 地址等虚拟身份信息，与现实世界中的犯罪嫌疑人相对应，以此证实犯罪嫌疑人即为侵入痕迹所对应的实际行为人。
对此，可通过以下步骤逐步推进证明过程：
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12371.html
- 定位攻击源头：通过对电子数据的分析，确定实施侵害行为的主要攻击源 IP 地址等定位信息，初步锁定虚拟空间中的行为发起节点；
- 绑定终端设备：调取终端设备流转记录（如设备激活信息、维修记录、网络接入日志等），结合犯罪嫌疑人日常购物、聊天等活动中常用的终端设备信息（如设备序列号、MAC 地址、常用软件登录记录等），锁定犯罪嫌疑人实际控制的终端设备，进而将发出攻击的终端设备与犯罪嫌疑人建立关联；
- 匹配攻击特征：提取主要攻击源的波形特征、网络协议（如传输层协议、应用层协议细节）等技术特征，与犯罪嫌疑人控制的攻击服务器（如用于发起攻击的远程服务器、木马控制端服务器）的技术特征进行比对匹配，最终将被侵害系统遭受的攻击行为，与犯罪嫌疑人控制的终端服务器直接绑定。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12371.html
需要特别注意的是，司法机关在借助被害人技术手段获取、认定攻击溯源路径等关键证据时，为确保相关证据的客观性与合法性，必须在严守法定程序规范（如证据提取、固定、送检的流程要求）的前提下，结合案件其他在案证据（如证人证言、犯罪嫌疑人供述、资金流向记录等）以及官方技术部门（如司法鉴定机构、网络安全监管部门）出具的专业意见，进行综合审查判断，避免单一依赖某类证据导致事实认定偏差。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12371.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12371.html
