因琐事引发争执时，区分正当防卫与相互斗殴的关键，在于判断行为人主观上是具有防卫意图（制止不法侵害）还是斗殴意图（主动攻击对方）。审查此类案件需重点关注以下两类情形：
因琐事发生争执后，若双方均无法保持克制引发打斗，需结合过错与侵害持续性判断：
- 若有过错的一方先动手，且手段明显过激；
- 或一方先动手，在对方努力避免冲突（如退让、求和）的情况下仍继续侵害；
则还击一方的行为一般应认定为防卫行为。
双方因琐事发生的冲突已结束（如争执平息、一方离开），若一方再次主动实施不法侵害，另一方进行还击（包括使用工具还击），一般应认定为防卫行为。
- 特别注意：不能仅因行为人事先进行防卫准备（如提前准备工具），就否定其防卫意图。只要准备工具的目的是为了应对可能发生的不法侵害，而非主动挑起斗殴，就不影响防卫意图的认定。
- 案件事实：杨建伟、杨建平在家门前聊天，杨建平因摸过路人彭某某（时年 45 岁）的狼狗，遭彭某某指责，双方发生口角。彭某某扬言要找人报复，杨建伟回应 “那你来打你阿”，后彭某某离开。杨建伟返回住所，将一把单刃尖刀、一把折叠刀藏于身上。十分钟后，彭某某邀约黄某、熊某某、王某（持洋镐把）返回，彭某某先拳击杨建伟面部，杨建伟随即持单刃尖刀刺向彭某某胸部，双方打斗。最终彭某某因胸腹部被刺伤，导致胃破裂、肝破裂、血气胸，急性失血性休克死亡；杨建伟及黄某、熊某某受轻微伤。
- 关键认定：
- 杨建伟的回应 “那你来打你阿”，不能证明其有与彭某某相约打斗的意图；
- 杨建伟提前准备刀具，是因彭某某扬言报复，目的为防卫，而非主动攻击；
- 彭某某带人持械返回，先动手拳击杨建伟面部，系主动实施不法侵害，杨建伟的持刀反击具有防卫性质，故认定其行为构成正当防卫（杨建伟最终因防卫是否过当等其他情节另案处理，此处核心是认定防卫意图）。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12841.html
