指导案例 146 号：陈庆豪、陈淑娟、赵延海开设赌场案

关键词

裁判要点

相关法条

基本案情

裁判结果

1. 江西省吉安市中级人民法院于 2019 年 3 月 22 日作出（2018）赣 08 刑初 21 号刑事判决：一、被告人陈庆豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元，驱逐出境；二、被告人陈淑娟犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；三、被告人赵延海犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元；四、继续追缴被告人陈淑娟、赵延海的违法所得。
2. 宣判后，陈庆豪、陈淑娟不服，提出上诉。
3. 江西省高级人民法院于 2019 年 9 月 26 日作出（2019）赣刑终 93 号刑事判决：一、上诉人（原审被告人）陈庆豪犯开设赌场罪，改判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五十万元，驱逐出境；二、上诉人（原审被告人）陈淑娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；三、原审被告人赵延海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元；四、继续追缴上诉人陈淑娟、原审被告人赵延海的违法所得。

裁判理由

一、龙汇网站 “二元期权” 交易本质为赌博行为，相关网站属于赌博网站

1. 交易对象非标准化合约：以外汇等品种的短期价格走势为交易对象，无真实的标的资产交付或权利转移，仅以涨跌方向决定盈亏；
2. 盈亏规则固定且与价格波动幅度无关：买对涨跌方向收益固定（76%-78%），买错则本金全损，盈亏结果不取决于价格涨跌幅度，仅取决于偶然的涨跌方向判断；
3. 交易模式具有射幸性：本质是 “投资者” 与网站（庄家）之间的对赌，交易结果具有偶然性、投机性，与 “押大小、赌输赢” 的赌博行为核心特征一致，不具备金融交易的本质属性。

二、陈庆豪、陈淑娟、赵延海的行为均构成开设赌场罪

1. 陈庆豪的行为定性：陈庆豪担任龙汇公司中国区域市场总监，负责日常管理、维系经纪人关系、宣传推广 “二元期权”、发展会员及拓展市场，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第二条规定的 “为赌博网站提供发展会员、投放广告等服务” 的行为，且非法所得远超《意见》规定的 “收取服务费数额在 2 万元以上” 的标准，属于开设赌场 “情节严重”，其行为构成开设赌场罪。
2. 陈淑娟、赵延海的行为定性：二人通过发展下线会员成为赌博网站高级经纪人，名下管理数千至上万个会员账号，面向社会公众招揽赌客参与赌博，属于《意见》规定的 “为赌博网站担任代理并接受投注” 的行为。其行为具有组织性、持续性、开放性，符合开设赌场罪的构成要件，而非单纯的聚众赌博或参与赌博行为，原判认定二人构成赌博罪属于定性不当，二审依法纠正为开设赌场罪。

三、量刑调整的法律依据

1. 陈庆豪的量刑：考虑到其具有退缴违法所得等从轻量刑情节，二审法院在维持罚金刑不变的前提下，酌情减少其有期徒刑刑期，改判有期徒刑二年六个月，符合罪责刑相适应原则。
2. 陈淑娟、赵延海的量刑：根据 “上诉不加刑” 原则，二审法院纠正罪名后，维持一审对二人的量刑，既保证了法律适用的准确性，又保障了被告人的上诉权利。