臧某雄贩卖毒品案——零包贩毒案件中过度机会诱惑侦查的审查规则

一、案例信息

案号：2023-06-1-356-008 / （2019）浙0382刑初1318号

案件类型：刑事

案由：走私、贩卖、运输、制造毒品罪

审理法院：乐清市人民法院

裁判日期：2019年09月03日

审理程序：一审

刑事；贩卖毒品罪；零包贩毒；机会诱惑；过度诱惑

机会提供型诱惑侦查在毒品犯罪侦查中具有合法性，但需严格把握适用边界，尤其在零包贩毒案件中，应防范“过度诱惑”损害司法公正，核心规则包括：

合法性前提：机会提供型诱惑侦查（即针对已有犯罪意图的行为人提供犯罪机会）被刑事诉讼法及司法实务认可，可用于侦破隐蔽性强的毒品犯罪。
审查核心要点：审判中需重点审查诱惑侦查的“必要性”（是否确需通过诱惑手段取证）、“审批规范性”（是否履行法定审批程序）、“次数合理性”（诱惑次数是否超出必要限度）。
过度诱惑的处理：若侦查机关通过反复、多次诱惑，导致被告人贩毒次数增加并达到“情节严重”，进而加重量刑的，属于过度机会诱惑。对此类被告人，应基于罪刑相适应原则予以从宽处罚，以平衡打击犯罪与保障人权。

本案核心争议为“侦查机关对臧某雄的多次诱惑侦查是否构成过度诱惑，量刑时应否从宽”，具体事实包括诱惑侦查过程、贩毒事实及审理结果：

侦查背景：2019年4月1日，董某永向乐清市公安局禁毒大队举报臧某雄贩卖海洛因，并自愿协助公安机关实施抓捕。
三次诱惑贩毒事实（均由董某永协助侦查机关实施）：第一次（2019年4月1日）：董某永微信联系臧某雄购买海洛因，转账300元。根据臧某雄提供的藏毒地点，在蒲歧北门半街公共厕所窗台查获海洛因0.24克，当场上缴公安机关。
第二次（2019年4月10日）：董某永添加臧某雄新微信，购买400元海洛因并付款。在蒲歧镇万宅方向山洞右边墙角查获海洛因0.34克，当场上缴公安机关。
第三次（2019年4月15日）：董某永再次微信联系臧某雄，分两笔转账共计400元购买海洛因。在虹桥镇建强公园附近河边查获相应毒品。
抓获及后续查获情况：2019年4月17日，臧某雄在虹桥镇被抓获，其逃避抓捕时丢弃的外衣口袋内查获海洛因疑似物1包，净重1.72克。
案件审理结果：乐清市人民法院于2019年9月3日作出一审判决，认定臧某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金14000元；追缴违法所得及没收作案工具、涉案毒品。臧某雄未上诉，判决生效。

法院生效裁判围绕“罪名认定”“量刑情节考量”展开，重点回应了“过度诱惑”的辩护意见：

罪名成立的核心依据：臧某雄违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而三次向他人贩卖，结合查获的毒品数量，其行为已构成贩卖毒品罪，且达到“情节严重”标准，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分。
法定量刑情节的适用：从重情节：臧某雄曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
从轻情节：臧某雄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
过度诱惑的从宽考量：辩护人提出“臧某雄因被反复诱惑而多次贩毒，进而达到‘情节严重’”的意见，与审理查明的事实相符。法院认为，侦查机关通过协助人员三次对臧某雄实施机会诱惑，客观上导致其贩毒次数增加并满足“情节严重”的量刑条件，属于过度机会诱惑，因此在量刑时予以从宽考量。
最终量刑逻辑：综合公诉机关提出的“三年以上四年六个月以下有期徒刑”的量刑建议，结合全案犯罪事实、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，作出相应判决，实现罪刑相适应。