张某等贩卖毒品案——贩卖毒品案件中部分被告人“零口供”情形下的罪行认定

一、案例信息

二、关键词

三、裁判要旨

1. “零口供”下的定罪原则

2. “零口供”的证据采信规则

• 行为异常性：被告人物品交接方式明显违背合法物品的常规交接逻辑（如隐蔽交付、规避监控等）；
• 证据一致性：毒品藏匿地点的监控视频与购毒人员领取毒品的地址完全吻合；
• 资金关联性：微信、支付宝等电子转账记录与毒品交易的时间、数量、价格高度契合；
• 辨认有效性：精神状态正常的吸毒人员或购毒人员作出的清晰辨认笔录。

四、案例详情

（一）基本案情

1. 共同犯罪事实：2017年9月至2018年3月31日期间，朱某毅、张某、李某洪、陈某林、向某权共同从他人处购买毒品，除自用外多次贩卖，各被告人贩毒数量分别为： 朱某毅：甲基苯丙胺106.51克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.11克；
2. 张某：甲基苯丙胺33克；
3. 李某洪：甲基苯丙胺17.31克；
4. 陈某林：甲基苯丙胺6次共计2.7克；
5. 向某权：甲基苯丙胺4次共计2.1克。
6. 张某的抗辩理由：张某当庭否认贩卖毒品，辩称其于2017年7月为女儿上户口后，便将号码为150xxxx2345的手机交给朱某毅使用，自己未再持有该手机（该手机系本案中联系贩毒的关键工具）。
7. 案件审理历程： 一审（2019年2月24日）：利川市人民法院（2018）鄂2802刑初420号判决，认定张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金5000元；扣押在案的毒品和电子秤依法没收。
8. 二审（2019年4月30日）：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28刑终100号裁定，驳回张某上诉，维持原判。

（二）裁判理由

1. 张某的抗辩理由无证据支撑且被反证推翻：张某称“手机交由朱某毅使用”，但朱某毅当庭否认；证人李某蓉、张某碧及多名购毒人员均证实，案发期间张某一直使用该手机作为联系工具，其辩解缺乏合理性。
2. 多类证据相互印证，形成闭合链条：指控张某贩卖毒品的事实，有微信及支付宝转账记录（佐证交易资金流向）、购毒人员对张某的辨认笔录（确认交易对象）、部分购毒人员的吸毒检测报告（佐证其与毒品交易关联）、物证检验报告（确认毒品成分及数量）、张某放置毒品的监控视频（佐证交易实施过程）等证据共同证实，各证据之间能够相互衔接，排除合理怀疑。
3. 全案定罪逻辑：朱某毅、张某等人违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某的辩解理由无事实依据，依法不予采纳。

（三）关联索引

• 湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802刑初420号刑事判决（2019年2月24日）
• 湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28刑终100号刑事裁定（2019年4月30日）