王某贩卖毒品案 —— 代购毒品后 “蹭吸” 行为的司法认定

一、案例信息

二、关键词

三、裁判要旨

1. 代购毒品后 “蹭吸” 行为是否构成贩卖毒品罪，核心在于是否认定为 “牟利”：若代购者与托购者事前达成合意，以 “蹭吸” 作为代购对价，或多次以 “蹭吸” 为目的为他人代购毒品，促进毒品流通的，应认定为 “变相加价” 的牟利行为，以贩卖毒品罪定罪处罚。
2. 代购者仅为单次特定对象代购，未加价、未额外收取费用，仅少量 “蹭吸” 且未超出合理范畴，同时无证据证实其与贩毒者有共同犯意的，不宜认定为贩卖毒品罪。
3. 代购者扣留部分毒品用于 “蹭吸” 的，该扣留部分应计入其获利，贩卖毒品数量以实际交付托购者的数量认定。

四、案例详情

（一）基本案情

1. 2018 年 12 月 24 日 15 时许，被告人王某通过微信收取李某支付的购毒款 5200 元后，自驾车辆从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）7 克，私自留下 1 克用于自身吸食，于次日凌晨 1 时许，在山东省桓台县 G233 国道新城路口南 100 米处，将剩余 6 克甲基苯丙胺交付给李某。
2. 另查明，王某曾应刘某某要求联系他人购买 0.7 克甲基苯丙胺，刘某某用于吸食，王某仅 “蹭吸” 少量毒品，收取的 700 元购毒款外另加 100 元出租车费（用于送毒），无证据证实王某加价出售或与贩毒者有共同犯意；公诉机关指控的其他两起代购事实中，王某未实际购得毒品。

（二）裁判理由

1. 王某向李某代购毒品并 “蹭吸” 的行为构成贩卖毒品罪：
   • 牟利意图明确：王某从购买的 7 克毒品中扣留 1 克用于自吸，该扣留部分应视为其通过代购行为获得的非法利益，属于 “变相加价” 的牟利情形，超出单纯代购的范畴；
   • 行为符合贩卖特征：王某收取李某全额购毒款，自主完成购毒、扣毒、交付流程，与李某形成独立的毒品交易关系，主观上具有贩卖毒品的间接故意，客观上实施了贩卖行为，符合贩卖毒品罪的构成要件；
   • 数量认定规则：王某实际交付李某 6 克甲基苯丙胺，该数量作为其贩卖毒品的定罪量刑依据，扣留的 1 克作为牟利情节在量刑中考量。
2. 王某向刘某某代购毒品并 “蹭吸” 的行为不构成贩卖毒品罪：
   • 无牟利事实：王某未加价出售毒品，收取的 100 元为必要交通开支，仅少量 “蹭吸” 未达到 “以蹭吸为对价” 的牟利程度；
   • 无共同犯意：现有证据不能证实王某与贩毒者存在共同贩卖的合意，且王某与刘某某存在互相帮助代购毒品共同吸食的往来，属于吸毒人员之间的互助行为，未促进毒品向社会公众扩散；
   • 缺乏贩卖故意：王某未通过该次代购获取非法利益，主观上无贩卖毒品的直接或间接故意，不符合贩卖毒品罪的主观要件。
3. 其他未购得毒品的情形：公诉机关指控的另外两起代购事实中，王某未实际取得毒品，未完成毒品交易的核心环节，不宜认定为贩卖毒品罪。

（三）关联索引

• 《中华人民共和国刑法》第五十二条（罚金数额确定）、第五十三条（罚金缴纳）、第三百四十七条（走私、贩卖、运输、制造毒品罪）
• 一审：山东省高青县人民法院（2022）鲁 0322 刑初 125 号刑事判决（2022 年 12 月 15 日）