孙某中以危险方法危害公共安全案——认罪认罚案件中罪名认定不一致的处理规则

一、案例信息

案号：2023-05-1-017-001

案由：刑事/以危险方法危害公共安全罪

审理法院：上海市第二中级人民法院

裁判日期：2020年2月

二审案号：（2020）沪02刑终247号

二、关键词

刑事；以危险方法危害公共安全罪；危险驾驶；认罪认罚

三、裁判要旨

1. 罪名区分核心标准：严格区分以危险方法危害公共安全罪与危险驾驶罪。在车流、人流密集的城市交通主干道路上，行为人置不特定多数人生命财产安全于不顾，为斗气逞能实施危险驾驶行为并引发多车相撞后果，其行为的社会危害性已远超危险驾驶罪的规制范围，达到危害公共安全的严重程度，应以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。

2. 认罪认罚案件的罪名纠正规则：检察机关适用认罪认罚从宽制度提起公诉的刑事案件，人民法院经审理认为指控罪名不当的，应在充分听取控辩双方意见的基础上，依据法律规定和审理查明的案件事实，以正确罪名作出判决，不受指控罪名的限制。

四、案例详情

（一）基本案情

1. 案发经过：2018年12月23日20时45分许，被告人孙某中驾驶苏EN***福特轿车与夏某（另案处理）驾驶的沪DZ***比亚迪轿车，在上海市杨浦区周家嘴路路段因夏某危险变道引发矛盾，进而实施一系列危险行为：

孙某中为泄愤，在左转红灯时从左转车道违章变道至夏某车前，行至内环高架下突然停车阻碍交通10余秒；
双方在黄兴路至源泉路路段互相危险变道追逐，遇红灯停车后，孙某中下车殴打驾驶座上的夏某，直至绿灯剩余7秒时才驾车超速左转驶离；
夏某紧追其后并撞击孙车左后部，导致孙车甩尾后与对向车道姜某驾驶的沪AF***比亚迪轿车相撞，孙车随后再遭夏车撞击；夏车失控后撞破护栏冲上人行道，撞毁电动自行车及自行车多辆。

2. 危害后果：造成孙某中、夏某轻微受伤；三辆机动车、两辆非机动车及道路护栏受损，经评估直接物质损失共计36720元。

3. 归案及量刑情节：2019年3月6日，孙某中接民警电话通知后主动投案并如实供述；审理期间，其向法院交纳1万元用作赔偿。

（二）诉讼进程与判决结果

上海市杨浦区人民检察院以危险驾驶罪对孙某中提起公诉。上海市杨浦区人民法院于2019年12月30日作出（2019）沪0110刑初992号刑事判决：被告人孙某中犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。

孙某中不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2020年2月作出（2020）沪02刑终247号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。

五、裁判理由

法院生效裁判核心围绕“罪名纠正的合法性”与“行为定性的准确性”展开，具体理由如下：

行为定性：孙某中的行为构成以危险方法危害公共安全罪。其在车流人流密集的交通主干道，为斗气泄愤实施危险变道、别车逼停、追逐竞驶及殴打驾驶员等行为，后又超速左转，不仅危及双方车辆安全，更对其他正常行驶的车辆及人员构成严重威胁，主观上对危害公共安全的结果持放任态度，客观上具有与放火、决水等危险行为相当的社会危害性，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。
罪名纠正：公诉机关指控的危险驾驶罪不当。危险驾驶罪仅规制追逐竞驶、醉酒驾驶等情节恶劣的行为，而孙某中的行为已超出“情节恶劣”范畴，达到“危害公共安全”的严重程度，公诉机关的指控未全面评价其行为性质，法院有权依据审理查明的事实予以纠正。
量刑考量：孙某中具有自首情节，且主动交纳赔偿款，体现悔罪态度，依法可以减轻处罚，一审法院判处其有期徒刑一年，量刑适当。

综上，法院纠正指控罪名并作出相应判决，符合主客观相统一原则及认罪认罚从宽制度的适用要求，二审法院依法维持原判。