指导案例:梁某强奸案 —— 如何运用证据认定熟人之间强奸罪与非罪的界限

fasuixing
fasuixing
管理员
13013
文章
0
粉丝
刑事评论6阅读模式

梁某强奸案

—— 如何运用证据认定熟人之间强奸罪与非罪的界限

案例信息

  • 案号:2023-03-1-182-001
  • 案件类型:刑事
  • 罪名:强奸罪
  • 审理法院:滁州市南谯区人民法院
  • 审理日期:2019 年 06 月 27 日
  • 案号:(2019)皖 1103 刑初 99 号
  • 审理程序:一审(重审)

关键词

刑事;强奸罪;证据;熟人之间;恋人关系

裁判要旨

刑事案件的办理必须坚持证据裁判原则。强奸案件的认定,既要有证据证明双方发生性关系的事实,也要有证据证明双方发生性关系系被告人在暴力、胁迫下实施的,即被告人的暴力、胁迫行为与被告人、被害人发生性行为之间有因果关系。实践中,对于熟人之间发生性关系,尤其是男女双方曾经是恋人关系、通奸关系的,是否构成强奸犯罪,应当结合男女双方的感情历程进行全面分析。

案例详情

基本案情

被告人梁某,男,1984 年 6 月 23 日出生。2016 年 4 月 28 日被逮捕。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控被告人梁某犯强奸罪,向南谯区人民法院提起公诉。
被告人梁某辩称其没有强奸郭某某。其辩护人提出,指控梁某犯强奸罪的事实不清,证据不足。
公诉机关指控:被告人梁某与被害人郭某某曾为恋人关系,2015 年 12 月份两人关系恶化,郭某某提出与梁某分手,梁某以散发郭某某不雅照片相威胁,并对郭某某进行殴打,逼迫郭某某顺从。至 2016 年 2 月份,梁某采用上述手段强行与郭某某发生四次性关系。
安徽省滁州市南谯区人民法院于 2017 年 10 月 26 日作出(2016)皖 1103 刑初 242 号刑事判决,认定被告人梁某犯强奸罪,判处有期徒刑三年。一审宣判后,被告人梁某提出上诉,称其未强奸郭某某。滁州市中级人民法院于 2018 年 4 月 26 日作出(2017)皖 11 刑终 296 号刑事裁定,认为原判部分事实不清,证据不足,裁定撤销原判,发回重审。南谯区人民法院重新审理过程中,南谯区人民检察院以证据不足为由,决定撤回对被告人梁某的起诉。
滁州市南谯区人民法院于 2019 年 6 月 27 日以(2019)皖 1103 刑初 99 号刑事裁定,准许公诉机关撤回对被告人梁某的起诉。

裁判理由

滁州市中级人民法院认为:原判部分事实不清,证据不足,裁定撤销原判,发回重审。南谯区人民法院重新审理过程中,南谯区人民检察院以证据不足为由,决定撤回对被告人梁某的起诉。法院经审查,裁定准许公诉机关撤回对被告人梁某的起诉。

关联索引

  1. 法律依据
    • 《中华人民共和国刑法》第 236 条
  2. 裁判文书
    • 一审:安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖 1103 刑初 242 号刑事判决(2017 年 10 月 26 日)
    • 二审:安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖 11 刑终 296 号刑事裁定(2018 年 4 月 26 日)
    • 重审:安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖 1103 刑初 99 号刑事裁定(2019 年 6 月 27 日)
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15503.html
weinxin
我的微信
微信号已复制
手机微信同号:13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
法律咨询
 
  • 声明:本站是非经营性网站,网站资源部分收集整理于互联网,其著作权归原作者所有,如果有侵犯您权利的资源,请联系我们,我们将及时撤销相应资源。
  • 转载请务必保留本文链接:https://www.fasuixing.com/15503.html
匿名

发表评论

匿名网友
确定

拖动滑块以完成验证