王某祥寻衅滋事案——故意损害红色遗址的刑民责任双重承担规则

一、案例信息

二、关键词

三、裁判要旨

1. 红色遗址的特殊法律保护：革命文物、红色遗址不仅是普通财物，更承载着革命历史记忆与公共文化价值，属于受法律特殊保护的人文生态资源。故意损毁此类财物，既可能侵犯财产权与社会管理秩序，还会损害社会公共利益，需承担双重责任。
2. 刑民责任的并行不悖：行为人故意损毁革命文物构成寻衅滋事罪的，在承担有期徒刑等刑事责任的同时，因其行为对公共文化资源造成损害，破坏社会公共利益，还应依法承担民事侵权责任，包括赔偿文物修复费用等。刑事责任的追究不免除其民事公益侵权赔偿义务。
3. 公益诉讼的适用场景：红色遗址、革命文物所承载的公共利益具有普惠性与不可分割性，当此类利益受损时，检察机关可作为公益诉讼起诉人，代表社会公众提起附带民事公益诉讼，要求行为人承担损害赔偿责任，以填补公共利益损失。

四、案例详情

（一）基本案情

1. 涉案红色遗址背景：中国红军城位于四川省旺苍县东河镇，上世纪三十年代是川陕苏区核心区域（川陕省委、红四方面军总指挥部等旧址所在地），2002年被列为市、省级文物保护单位，2017年创建为国家级AAAA级旅游景区，具有重要历史与公共文化价值。
2. 核心犯罪与侵权事实：2022年12月19日10时许，王某祥大量饮酒后，为发泄不满情绪，在红军城牌坊处实施系列行为： 损毁财物：用啤酒瓶、石头打砸现场工艺展品，造成步枪6支、地雷6个、手榴弹5个、机枪1把及红军雕塑1个不同程度损坏；
3. 伤害他人：随意殴打路过群众王某才，致其受伤。
4. 损失鉴定与公益诉讼启动：经鉴定，被损毁财物的市场修复价值为15600元。因王某祥的行为损害了红色文化遗址承载的公共利益，检察机关在提起刑事公诉的同时，提起附带民事公益诉讼，要求其承担赔偿责任。

（二）诉讼进程与判决结果

1. 刑事部分：被告人王某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
2. 民事公益诉讼部分：被告人暨附带民事公益诉讼被告王某祥赔偿“中国红军城”工艺展品及红军雕像的修复价值15600元。

五、裁判理由

1. 寻衅滋事罪的定罪依据： 主观动机符合：王某祥为发泄个人不满情绪，在红军城这一公共场所实施打砸行为，主观上具有“无事生非、发泄情绪”的寻衅动机；
2. 客观情节达标：其任意损毁公私财物价值达15600元，超过司法解释规定的“情节严重”标准（通常为2000元以上），同时伴随随意殴打他人的行为，破坏了公共场所秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。
3. 民事公益侵权责任的认定依据： 侵害客体特殊：王某祥损毁的展品及雕塑属于红军城红色遗址的组成部分，承载着革命历史记忆与公共文化利益，其行为不仅造成财产损失，还损害了社会公共利益，符合民事公益诉讼的受理条件；
4. 责任承担方式合理：法院综合考量当地经济水平、受损财物的历史文化价值及王某祥的家庭经济条件，支持检察机关要求其赔偿修复价值的诉讼请求，既填补了公共利益损失，又兼顾了责任承担的可行性。
5. 刑民责任的协调适用：刑事责任（有期徒刑）与民事公益侵权责任（赔偿损失）针对的法益不同，前者惩戒破坏社会秩序的犯罪行为，后者填补公共文化利益损失，二者并行不悖，体现了“罚当其罪、损害填补”的双重司法目标。

六、关联索引