季某兵过失致人死亡案

案例信息

关键词

裁判要旨

1. 故意伤害（致人死亡）罪与过失致人死亡罪的核心区别在于行为人是否存在伤害故意。明知自己的行为会发生危害社会的结果，且希望或放任该结果发生的，构成故意；故意包含认识因素上的明知、意志因素上的希望或放任两方面，即便间接故意，行为人主观上也必须明知行为会产生危害结果，否则不构成故意犯罪。意志因素层面，故意犯罪中危害后果发生不违背行为人意志；疏忽大意的过失犯罪不要求行为人明知后果发生，且危害后果发生与行为人意志相违背。
2. 意外事件与疏忽大意的过失易混淆，关键在于行为人是否有预见能力。疏忽大意过失的行为人对危害结果应当预见却未预见，意外事件的行为人对行为后果无法预见。判断能否预见需坚持主客观相统一原则，综合案发时行为人的心态、年龄、心智、工作经验及案发环境等因素，考量被告人认知因素不能仅凭其供述，需兼顾个体因素与社会一般人认知因素。

案例详情

基本案情

裁判理由

1. 被告人季某兵主观上系疏忽大意的过失。季某兵作为油漆工，应当明知香蕉水是易燃物品、极易挥发，泼洒后会产生大量油气，遇高温或火种即会起火燃烧；结合证人证言，季某兵事先知晓该锅炉房为方便锅炉点火，会用香蕉水引火，且其本人在案发前不久还曾向锅炉房提供过香蕉水，足以认定季某兵明知桶内盛有香蕉水。季某兵持桶殴打汪某龙时，桶盖处于密封状态，仅因用力将桶扔向被害人，才导致桶内香蕉水溢出；季某兵明知桶内有香蕉水，虽见桶盖密封，但应当预见用该桶殴打他人可能导致香蕉水溢出，且锅炉房系特定高温环境，溢出后会发生燃烧后果，因其未预见，主观上属于疏忽大意的过失。
2. 被告人季某兵的行为不构成故意伤害（致人死亡）罪。本案中被害人因香蕉水燃烧死亡，结合在案证据，该结果不能认定为季某兵故意所为。香蕉水系化学混合溶液（又称稀料），工业用途广泛，主要用作喷漆溶剂或稀释剂，常温下无色透明、挥发性强、易燃，带有浓烈刺鼻的香蕉味，主要由二甲苯、工业乙醇、醋酸乙酯、丙酮等调配而成，不溶于水。本案中香蕉水溢出，是季某兵将桶扔向被害人所致，且扔桶时桶盖密封；季某兵虽明知桶内是香蕉水，但未掀开桶盖直接泼洒被害人，对香蕉水烧伤被害人的后果无希望态度，也不能认定为放任。季某兵抄起油漆桶扔向被害人，主观心态更符合用桶本身伤害被害人，依据主客观相统一原则，其仅需对油漆桶撞击造成的直接后果承担责任 —— 若撞击致被害人轻伤以上，可追究其故意责任，超出该范围则无故意犯罪主观罪过，否则违背刑法罪责相适应原则。
3. 本案不属于意外事件。季某兵系职业装饰工程公司油漆工，熟知香蕉水遇高温易燃的特性，至少可推定其明知该特性；其在锅炉房内持装有香蕉水的桶殴打他人，客观上对可能发生的危害后果能够预见，故本案不构成意外事件。

关联索引