毛某等非法吸收公众存款案
非法吸收公众存款罪从轻处罚的适用
案例信息
2023-05-1-113-001 / 刑事 / 非法吸收公众存款罪 / 浙江省衢州市中级人民法院 / 2014.08.27 / (2014)浙衢刑二终字第 50 号 / 二审
关键词
刑事;非法吸收公众存款罪;从轻处罚;缓刑;数额巨大;生产经营;资金清退
裁判要旨
- 区分非法吸收公众存款罪中的 “数额巨大” 与 “其他严重情节”,意在说明两者在缓刑适用的可能性方面应予区别对待:对于纯粹因 “数额巨大” 而提档处罚的,可在符合条件时考虑缓刑适用;对于具有 “其他严重情节” 的,则基于对司法裁判的社会可接受性等社会效果的考虑,纵然在三年有期徒刑的起点刑量刑,一般也不宜对其适用缓刑。
- 在刑罚裁量上,不能为刑法分则规定的形式要件所囿,而应侧重考量集资目的及清退资金两个关键要素,在量刑幅度上适当灵活把握。
案例详情
基本案情
江山市安某房地产有限公司(以下简称安某公司)成立于 2001 年,法定代表人为被告人毛某清,2009 年变更为被告人毛某,毛某占 95.1% 股份,被告人汪某珠占 4.9% 股份。安某公司经营范围主要为房地产开发销售。2010 年 7 月,安某公司以人民币 1.6 亿元拍得原江山啤酒厂地块项目开发权,其中 1.3 亿元为银行贷款以及向社会不特定对象借款。为运作项目筹集资金以及支付前期借款本息,毛某、毛某清、汪某珠以安某公司发展需要资金为由,以个人名义、安某公司担保或三人互相担保等方式出具借条,许以月利率 2~5 分的利息,向社会不特定对象借款,所借款项均先存入三人各自银行账户。毛某等人将借得的资金部分用于购买土地、工程建设、公司运营以及日常开支,部分用于归还前期借款本息,还有部分借贷给余某、邵某、周某等人。运作项目需要资金时,从毛某的银行账户转至安某公司银行账户,若其账户资金不足,则由毛某清、汪某珠账户转账给毛某。
毛某、毛某清、汪某珠共向吴某某、王某义等 148 名社会不特定对象非法吸收存款达人民币 27856.3 万元,支付利息人民币 3984.27 万元,归还本金人民币 4130.9 万元,至案发,尚有本金人民币 23725.4 万元无法归还(经公司破产清算后,1178.936 万元无法归还)。
浙江省江山市人民法院于 2014 年 5 月 12 日作出(2013)衢江刑初字第 313 号判决:以非法吸收公众存款罪,分别判处被告人毛某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币五万元;判处被告人毛某清有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币五万元;判处被告人汪某珠有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币三万元。一审宣判后,江山市人民检察院提起抗诉。浙江省衢州市中级人民法院于 2014 年 8 月 27 日作出(2014)浙衢刑二终字第 50 号裁定:驳回抗诉,维持原判。
裁判理由
法院生效裁判认为:被告人毛某、毛某清、汪某珠的行为均构成非法吸收公众存款罪,且属数额巨大。基于本案所借款项基本用于生产经营,案发后各被告人悔罪态度好,能够主动配合有关部门处置财产,积极清退所吸资金。原判对各被告人予以从轻处罚并适用缓刑,并无不当。故一、二审依法作出如上裁判。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第 176 条第 1 款,第 25 条第 1 款,第 72 条第 1 款、第 3 款,第 52 条,第 53 条,第 64 条
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15993.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15993.html 一审:浙江省江山市人民法院(2013)衢江刑初字第 313 号刑事判决(2014 年 5 月 12 日)文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15993.html
二审:浙江省衢州市中级人民法院(2014)浙衢刑二终字第 50 号刑事裁定(2014 年 8 月 27 日)文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15993.html
我的微信
微信号已复制
手机微信同号:13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作


