宗某某等贩卖毒品案——未查获毒品实物的贩毒犯罪事实认定规则

一、案例信息

二、关键词

三、裁判要旨

1. 无实物贩毒事实的认定标准：需从严审查证据，要求被告人供述、同案/另案被告人供述、购毒人员证言在交易时间、地点、次数、数量、价格等关键情节上相互吻合，同时结合微信支付记录、银行转账凭证、通话记录等客观证据形成完整证据链，且所有证据取证合法，方可认定未查获实物的贩毒事实。
2. 量刑的综合考量规则：毒品数量是量刑的重要依据，但非唯一标准。对于“部分实物在案、部分无实物”的案件，需统筹考虑贩毒次数（多次贩毒属“情节严重”情形）、社会危害程度、主观恶性，以及是否存在累犯、自首、立功等量刑情节，避免唯数量论。
3. 关联犯罪的认定：明知他人实施毒品犯罪，仍协助转移、取现毒资的，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应单独定罪处罚。

四、案例详情

（一）基本案情

1. 核心贩毒模式与事实： 交易模式：宗某某通过电话与购毒人员商定交易细节，要求购毒人员将毒资转入其妻张某某的银行账户，其通过绑定该账户的手机确认收款后，将海洛因藏匿于隐蔽处并告知购毒人员自行取货（“零包”贩卖）。
2. 无实物交易事实：2020年9月25日至10月28日，向段某某贩卖海洛因6次，收毒资5600元；10月4日、9日向李某贩卖2次，收毒资1200元；9月15日向杨某交付0.37克毒品以引诱购毒。
3. 有实物交易事实：10月28日，向李某甲贩卖海洛因0.87克，李某甲存毒资700元后取货时被抓获，毒品当场缴获。
4. 张某某的关联行为：张某某明知宗某某账户内资金系毒资，仍按其安排多次取现或转账，涉案毒资共计7500元。
5. 审理结果： 一审（2021年7月15日）：敦煌市法院（2021）甘0982刑初58号判决，认定宗某某犯贩卖毒品罪，判有期徒刑一年，并处罚金五千元；张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
6. 二审（2022年1月6日）：检察院以“宗某某多次多人为情节严重，量刑过轻”抗诉，张某某上诉；酒泉中院（2021）甘09刑终128号判决，撤销宗某某量刑部分，改判其有期徒刑四年，并处罚金一万元，驳回张某某上诉。

（二）裁判理由

1. 宗某某贩卖毒品罪的完整认定： 无实物事实的证据支撑：段某某、李某、杨某的证言与宗某某供述在交易次数、金额、方式上相互印证，结合张某某银行账户的毒资转账记录、宗某某与购毒人员的通话记录，形成完整证据链，足以认定未查获实物的多次贩毒事实。
2. “情节严重”的认定：宗某某向3人贩卖毒品累计9次，符合“多次贩卖毒品”的“情节严重”情形，抗诉机关关于“应予从重处罚”的意见于法有据。
3. 张某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定：张某某明知账户资金系宗某某贩毒所得，仍协助转移、取现，客观上帮助宗某某逃避侦查，其行为符合《刑法》第三百一十二条第一款规定，罪名认定准确。
4. 量刑改判的合理性： 一审缺陷：仅以查获的0.87克毒品为主要量刑依据，未充分考量“多次多人为”的严重情节，适用法律错误，量刑不当。
5. 二审考量：综合宗某某贩毒次数、社会危害、主观恶性，结合其无自首、立功等从宽情节，改判有期徒刑四年，既体现对“多次贩毒”的严惩，又符合罪责刑相适应原则。

（三）关联索引