徐某某、陈某某贩卖毒品案——毒品数量不以纯度计的司法认定规则

一、案例信息

二、关键词

三、裁判要旨

1. 数量认定的刚性规则：根据《刑法》第三百五十七条规定，毒品数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的实际数量计算，不以纯度折算。即便毒品中掺杂非毒品成分或纯度极低，仍以查获的全部毒品重量作为定罪量刑的数量依据，体现从严打击毒品犯罪的刑事政策。
2. 纯度的量刑参考价值：毒品纯度虽不影响数量认定，但当纯度明显低于市场同类毒品标准时，可作为量刑酌定情节予以适当考量，避免“唯数量论”导致的量刑失衡，实现宽严相济、罚当其罪。
3. 共同犯罪的责任划分：共同贩卖毒品中，根据行为人在犯罪中的地位作用区分主从犯，主犯对全部犯罪数量承担责任，从犯依法从轻、减轻处罚；同时结合毒品再犯、坦白、认罪认罚等情节综合裁量，确保罪责刑相适应。

四、案例详情

（一）基本案情

1. 犯罪预谋与分工：2021年8月初，徐某某为贩卖牟利购进350余克甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于新余市渝水区租住房内；9月26日，徐某某邀陈某某协助分装毒品，并提出掺杂低纯度毒品出售，二人达成合意。
2. 核心犯罪事实： 掺假与分装：当日13时许，陈某某携带自身藏匿的毒品返回徐某某住处，二人共同对毒品进行分装、掺杂、晾晒，过程中被公安机关抓获。
3. 涉案规模：从徐某某住所查获大量甲基苯丙胺，含量介于0.023%至74.0%之间；另查明，徐某某安排陈某某向他人出售甲基苯丙胺共计14.3克。最终认定徐某某贩卖及被查获毒品总量914.03克，陈某某为910.73克。
4. 前科与审理结果： 前科情况：陈某某曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，本次犯罪系毒品再犯。
5. 判决结果：分宜县法院（2022）赣0521刑初7号判决，认定徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决已发生法律效力。

（二）裁判理由

1. 贩卖毒品罪的构成认定：徐某某、陈某某明知是甲基苯丙胺而实施贩卖、分装、掺假等行为，主观上具有贩卖牟利的共同故意，客观上实施了购进、加工、出售毒品的实行行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。
2. 毒品数量的核心认定： 不以纯度折算：涉案毒品虽存在明显掺假情形，部分毒品纯度仅为0.023%，但根据《刑法》第三百五十七条规定，仍以查获及查明的实际重量（徐某某914.03克、陈某某910.73克）作为数量依据，不受纯度影响。
3. 共同责任划分：徐某某主导毒品购进、组织掺假与贩卖，系主犯，对全部毒品数量承担责任；陈某某协助分装、提供部分毒品并参与掺假，系从犯，对其参与的毒品数量承担责任。
4. 量刑的综合考量： 法定情节：二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；陈某某系毒品再犯，依法应从重处罚；二人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。
5. 酌定情节：考虑到部分涉案毒品纯度明显低于市场常规标准，法院在量刑时已予以适当考量，结合主从犯地位差异，对徐某某判处十五年有期徒刑，对陈某某减轻处罚判处九年有期徒刑，既坚守了“数量不以纯度计”的底线，又体现了宽严相济的政策要求。

（三）关联索引