阮某某贩卖、运输毒品案——利用、教唆未成年人贩卖毒品的死刑适用标准

一、案例信息

案号：2023-06-1-356-034

案件类型：刑事

案由：走私、贩卖、运输、制造毒品罪

审理法院：江西省高级人民法院

裁判日期：2021年12月15日

审理程序：二审

刑事；贩卖、运输毒品罪；未成年人司法保护；死刑适用；累犯；利用教唆

利用、教唆未成年人参与毒品犯罪的死刑适用，需在“严惩毒品犯罪”与“特殊保护未成年人”双重原则下，以“数量达标+情节恶劣+主观恶性极深”为核心标准，具体规则如下：

未成年人保护的刚性底线：未成年人因心智不成熟、辨别力弱，属法律特殊保护对象，利用、教唆其参与毒品犯罪，尤其是具有亲属关系的行为人实施该行为，既违反未成年人特殊、优先保护原则，又挑战亲情伦理底线，应作为从重处罚的核心情节。
死刑适用的基础条件：行为人贩卖、运输毒品数量已达到实际掌握的死刑数量标准，且系共同犯罪主犯，在无法定从轻、减轻处罚情节时，具备死刑适用的基础前提。
从重情节的叠加效应：曾因严重暴力犯罪被判刑的累犯，本身反映出极高的人身危险性，叠加利用、教唆未成年人贩毒的恶劣情节，形成“累犯+侵害未成年人+毒品数量大”的从重情节组合，整体罪行极其严重，可依法适用死刑。

本案核心争议为“阮某某利用、教唆未成年侄子参与毒品犯罪，其行为是否符合死刑适用标准”，具体事实包括犯罪经过、涉案规模及审理结果：

前期毒品交易：2019年2月，阮某某通过物流寄递方式，向买家吴某、唐某某（均已判刑）交易甲基苯丙胺1000克。
核心犯罪事实（利用教唆未成年人）：交易约定与毒品邮寄：2019年3月下旬，阮某某与吴某、唐某某再次约定交易甲基苯丙胺；4月22日，将藏有毒品的包裹从云南瑞丽市邮寄至江西修水县某小区侧门商铺。
教唆未成年人参与：4月24日至25日，阮某某多次通过微信、电话联系时年17岁的侄子阮某（另案处理），指使阮某代收毒品，并准备透明塑料袋、电子秤用于分装，承诺支付3000元好处费；因阮某未购得相关物品，阮某某另行安排吴某取货。
后续指使与查获：4月26日，阮某某指使阮某到吴某与唐某某会合的宾馆，对进出人员拍照录像以确认买家情况；当日11时许，吴某与唐某某签收包裹时被抓获，当场查获甲基苯丙胺1992.19克。
前科与审理结果：前科情况：阮某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内实施本案犯罪，系累犯。
判决结果：九江市中院一审以贩卖、运输毒品罪判处阮某某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；阮某某上诉后，江西省高院二审维持原判，最高人民法院已进行死刑复核。

法院生效裁判围绕“罪名认定”“情节评价”“死刑适用”展开，核心逻辑聚焦“恶劣情节与严重后果的叠加”：

贩卖、运输毒品罪的构成：阮某某明知是甲基苯丙胺而实施贩卖、运输行为，主观上具有明确的贩卖牟利故意，客观上通过物流寄递完成跨省毒品交易，并指使他人参与关键环节，符合贩卖、运输毒品罪的构成要件。
主犯与累犯的认定：主犯地位：阮某某主导毒品交易的发起、毒品邮寄、人员指使等全部核心环节，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。
累犯从重：其曾因抢劫罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，符合累犯构成要件，依法应当从重处罚。
死刑适用的必要性：数量达标：两次交易涉及甲基苯丙胺近3000克，远超“毒品数量大”的法定标准，社会危害极大。
情节恶劣：利用亲属关系教唆未成年侄子参与毒品犯罪，既违背亲情伦理，又严重侵害未成年人权益，同时采用物流寄递方式跨省贩毒，隐蔽性强，对毒品流通的推动作用突出。
综合评价：阮某某兼具“累犯+主犯+利用教唆未成年人+毒品数量特别巨大”多重从重情节，无任何法定从轻、减轻处罚事由，整体罪行极其严重，依法适用死刑既符合罪责刑相适应原则，也体现了对侵害未成年人毒品犯罪的严厉打击态度。