第二百一十二条 当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证 明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。 经 人民法院审查属实的,应当再审。
文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6159.html
【释义】 本条是关于调解书再审的规定。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6159.html
调解书是由人民法院制作的、记载当事人双方协商并达成协议的法律文 书。 按照本法第 100 条的规定,调解达成协议,人民法院应当制作调解书。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6159.html
调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果,并由审判人员、书记员署 名,加盖人民法院印章,送达双方当事人。 需要强调的是,调解书经双方当事 人签收后,即具有法律效力,对第一审程序中作出的调解书而言,调解书生效 后,当事人不能上诉。 但是,如果调解违反了自愿原则,或者调解协议的内容 违反了法律,对此种情形下达成的调解书,应当给予当事人救济。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6159.html
本条规定了当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的条件,具体 如下:文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6159.html
第一,调解违反自愿原则。 包括两种情形:一是,按照本法第 96 条的规 定,人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,进行调解。 该条要求人 民法院进行调解,必须在双方当事人自愿的基础上进行,不得强迫当事人进 行调解。 如果法院强迫当事人进行调解,就违反了调解自愿原则。 二是,按 照本法第 99 条的规定,调解达成协议,必须双方自愿,不得强迫。 该条明确 双方当事人对调解协议的内容都应是自愿接受的,人民法院不得强迫一方当 事人或者双方当事人接受。 如果法官强迫当事人接受调解协议,则违反了调 解自愿原则。 例如,个别法官在双方当事人都不愿意调解的情况下,依然强 迫双方进行调解。 面对法官提出的调解协议方案,一方当事人明确表示拒绝 接受,但是该法官威胁说,如果不接受这个调解方案,其一判决的等待时间过 长,其二将来判决的结果与这个调解方案也没有大的出入。 在施压之下,当 事人最终被迫接受了这个调解方案。 上述法官的行为就属于违反调解自愿 原则的情况。 本法第 145 条规定,法庭辩论终结,判决前能够调解的,还可以 进行调解,调解不成的,应当及时判决。 该条明确法官不能使案件久调不决,久调不决属于变相强迫当事人接受调解协议内容的行为,也是违反当事人自愿原则的。 就以上两种情形而言,如果当事人能够证明调解是在非自愿的基 础上进行的,或者调解协议是在非自愿的基础上达成的,人民法院经审查属 实,应当再审。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6159.html
第二,调解协议的内容违反法律。 本法第 96 条规定,人民法院进行调 解,应当在事实清楚、分清是非的基础上进行;第 99 条规定,调解协议的内容 不得违反法律规定。 从以上规定可以看出,调解应当依法进行,调解协议的 内容应当符合实体法的规定,不得违反法律强制性规定。 如果调解协议的内 容违反法律规定,当事人即使签收了法院制作的调解书,也可以向法院申请 再审,提出证据证实违法情形,人民法院经审查属实的,应当再审。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6159.html
文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6159.html 文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6159.html
评论