第一百五十六条 人民法院审理案件,其中一部分事实已经清楚,可 以就该部分先行判决。
【释义】 本条是关于人民法院就部分已查清事实进行先行判决的 规定。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6219.html
原告向人民法院提起诉讼,可以有一个或几个诉讼请求。 一般情况下,在一个诉讼中,法院查明案件事实后,应当对原告提出的全部诉讼请求依法 作出裁判。 但是,司法实践中存在这样的情况:案件的审理已经进行了一段 时间,由于种种原因,人民法院对原告各项诉讼请求的相关事实,难以全部查 清,不能一次对所有的诉讼请求作出判决。 为了及时保障当事人的合法权 益,防止诉讼过分迟延,如果对一部分请求的相关事实已经查明,而且就这部分诉讼请求又需要尽快判决,人民法院可以先就该部分作出判决,其他诉讼 请求待相关事实进一步查明后,通过后续判决解决。 比如,某继承案件,继承 人甲主张继承人乙占有的房屋、车辆均属被继承人的遗产,要求继承。 人民 法院经过审查,查明车辆属于乙自己的财产,而非遗产,但对于房屋是否属于 遗产一时难以查明。 此时人民法院可以对车辆的问题先行判决,然后继续审 理关于房屋继承的请求。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6219.html
就当事人的部分诉讼请求先行判决后,整个案件并没有结束,只是人民 法院审判活动将集中在其他未决事项上。 部分先行判决的法律效力与全案 判决的效力相同,如果是一审,当事人对部分先行判决不服的,可以在判决作 出后 15 日内,就该判决向上一级人民法院提起上诉。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6219.html
理解本条还要注意以下两点: 1. 部分先行判决是为了及时保护当事人的民事权益。 可以进行先行判 决的部分,主要是指在诉讼请求中可以独立分出的部分,或者是几个合并审 理的诉中的一个相对独立部分;而且先行判决部分事实必须已经清楚。 如果 该部分诉讼请求与整个诉讼请求不可分,对该部分先行判决将会使其余的诉 讼请求难以确定,就不能对该部分先行判决。 2. 依据本条规定进行的先行判决并不是对全案作出的判决。 没有判决 的部分不是不管,而是仍然在审理中。 所以就部分事实先行作出判决的,不 会构成本法第 211 条第 11 项所说的遗漏诉讼请求的情况。 对于全案判决中 出现的遗漏当事人诉讼请求的情况必须予以纠正。 在就部分已查清的事实 进行先行判决时,也要向当事人说明案件的其他部分仍然在审理中,以免发 生误解,造成不必要的纠纷。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6219.html
文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6219.html 文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6219.html
评论