《民事诉讼法》详解 – 第二百八十条：涉外民事案件管辖法院

第二百八十条　 当事人之间的同一纠纷,一方当事人向外国法院起 诉,另一方当事人向人民法院起诉,或者一方当事人既向外国法院起诉,又 向人民法院起诉,人民法院依照本法有管辖权的,可以受理。 当事人订立 排他性管辖协议选择外国法院管辖且不违反本法对专属管辖的规定,不涉 及中华人民共和国主权、安全或者社会公共利益的,人民法院可以裁定不 予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。

【释义】　 本条是关于平行诉讼的一般规定。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6329.html

本条为新增条款,主要是对平行诉讼的法院管辖权问题进行规范。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6329.html

所谓平行诉讼,是指相同当事人就同一争议基于相同事实以及相同目的 在两个以上国家或地区的法院进行诉讼的现象。 平行诉讼的产生与平行管 辖紧密相连,平行管辖是指国家在主张对某些种类的涉外民事案件具有管辖 权的同时,并不否认外国法院对此类案件的管辖权,由此导致平行诉讼的产 生。 在涉外民事诉讼中,因各国涉外民事管辖权的扩展和延伸、当事人出于 自身利益挑选法院以及国际社会缺乏民事诉讼管辖权协调机制等,平行诉讼 现象呈高发态势。 平行诉讼虽然可以使当事人获得更多的诉讼机会,使当事 人能够获得必要的、对其更为有利的司法救济手段;但平行诉讼也会产生多 个判决的矛盾、冲突,导致司法资源的浪费、不公等问题,不仅影响当事人的 个人利益,也影响社会公共利益。 此外,平行诉讼也会给国际司法协助,尤其是判决的承认与执行带来许多问题。 因此,有必要在法律层面上规定协调平 行诉讼的相关措施。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6329.html

本条明确了规范平行诉讼的一般规则。 主要是以下三个方面:文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6329.html

一是对于什么是平行诉讼,本条明确规定有两种情形:一种为当事人之 间的同一纠纷,一方当事人向外国法院起诉,另一方当事人向我国法院起诉;另一种为当事人之间的同一纠纷,一方当事人既向外国法院起诉,又向我国 法院起诉。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6329.html

二是对于平行诉讼的立场,本条规定,如果我国法院依据我国法律有管 辖权,我国法院可受理,不因外国法院已受理而让渡我国的司法管辖权。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6329.html

三是充分尊重当事人的意思自治,承认当事人协议管辖的效力。 对于当 事人订立排他性管辖协议选择外国法院且不违反本法专属管辖规定,不涉及 我国主权、安全或者社会公共利益的,我国法院可以不行使管辖权。 在涉外 民事诉讼中,管辖协议分为排他性和非排他性两类。 排他性管辖协议兼具授 权和排他双重功能,授予当事人协议选择的法院管辖权的同时,排除其他未 选择法院的管辖。 非排他性管辖协议不具有排他功能,是在充分尊重当事人 自由处分权的基础上授予多个国家法院管辖权,最后管辖权的确定还需要根 据其他限制性条件判定。 根据本条规定,在平行诉讼中,只有当事人订立排 他性管辖协议选择外国法院,我国法院才可以不行使管辖权。 如果当事人订 立了非排他性管辖协议,未排除我国法院的管辖权,那么对于这种情况中的 平行诉讼,我国法院仍可以行使管辖权。 这里需要强调的是,当事人尽管可 以通过订立排他性管辖协议选择外国法院管辖,但这种排他性的管辖协议不 能违反本法对专属管辖的规定,不能涉及我国的主权、安全或者社会公共利 益,否则这种管辖协议将被认定无效。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/6329.html