妨害传染病防治罪与以危险方法危害公共安全罪的区别

妨害传染病防治罪与以危险方法危害公共安全罪的区别

《刑法》第 114 条、第 115 条第 1 款中规定了以危险方法危害公共安全罪，具体指放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全的行为。而妨害传染病防治罪是指违反传染病防治法的规定，引起甲类传染病以及依法确定采取甲类传染病预防、控制措施的传染病传播或者有传播严重危险的行为。两罪的主要区别在于：文章源自法随行北京石景山律师网-https://www.fasuixing.com/10763.html

1. 犯罪主体不同：妨害传染病防治罪的犯罪主体为一般主体，包括自然人和单位。自然人涵盖所有达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人，单位则包括公司、企业、事业单位、机关、团体等，例如学校未按规定落实疫情防控措施导致传染病传播，可构成该罪的单位主体。以危险方法危害公共安全罪的犯罪主体为已经确诊的新型冠状病毒感染肺炎病人、病原携带者以及新型冠状病毒感染肺炎疑似病人。前者的主体范围明显比后者更宽泛，后者限定于特定的传染病患者或疑似患者群体。

2. 犯罪客体不同：妨害传染病防治罪的犯罪客体是国家关于传染病防治的管理制度和人民群众的生命健康。国家为有效防控传染病，制定了一系列防治制度，该罪主要破坏这些制度的实施，同时对公众生命健康构成威胁。以危险方法危害公共安全罪的犯罪客体是社会公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，其危害范围更广，涉及整个社会的公共安全秩序。比如某工厂未按规定对员工进行核酸检测和健康监测，导致新冠病毒在厂区内传播，侵犯的是妨害传染病防治罪的客体；而确诊新冠的病人故意乘坐地铁，意图让病毒扩散，侵犯的则是以危险方法危害公共安全罪的客体。

3. 主观方面不同：妨害传染病防治罪的主观方面是过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。即行为人应当预见自己违反传染病防治法的行为可能会引起传染病传播或者有传播严重危险，却因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免。以危险方法危害公共安全罪的主观方面是故意，包括直接故意和间接故意。直接故意是行为人积极追求传染病传播、危害公共安全的结果发生；间接故意是行为人明知自己的行为可能会导致传染病传播、危害公共安全，却放任这种结果的发生。例如，某餐厅老板明知员工中有新冠密切接触者，却未要求其隔离，仍允许上班，最终导致疫情传播，老板的主观心态为过失，构成妨害传染病防治罪；而确诊新冠的患者故意去人群密集的商场，希望传染给更多人，其主观心态为故意，构成以危险方法危害公共安全罪。

4. 客观方面不同：以危险方法危害公共安全罪在客观方面的表现主要有两类：一是已经确诊的传染病病人、病原携带者，拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗，并进入公共场所或者公共交通工具的，这种情形既处罚危险犯，也处罚结果犯；二是疑似传染病病人拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗，并进入公共场所或者公共交通工具，造成传染病传播的，这种情形仅处罚结果犯。

妨害传染病防治罪的客观方面除上述行为外，还包括瞒报谎报病情、旅行史、居住史、接触史、行踪轨迹等其他拒绝执行疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的防控措施的行为。比如，某人从高风险地区回来后，故意隐瞒行程，未按规定报备和隔离，导致其密切接触者感染新冠，就属于妨害传染病防治罪的客观表现。文章源自法随行北京石景山律师网-https://www.fasuixing.com/10763.html

在实践中，严惩抗拒疫情防控措施犯罪时，需严把证据标准，准确认定行为人主观上是否具有传播传染病的故意。这里的 “故意” 既包括直接故意也包括间接故意。如在新冠肺炎疫情防控期间，行为人明知自己是已确诊的新冠肺炎病人、病原携带者或者疑似病人，应当依法接受隔离治疗，却违背法定义务，拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗，并进入公共场所或者公共交通工具，由于新冠病毒传染性极强，这种行为极可能引起病毒传播，严重危害公共安全，可认定行为人具有传播新冠病毒的主观故意，既可能是希望的直接故意，也可能是放任的间接故意。若行为人客观上已感染新冠病毒，但主观上并不知晓，也未被诊断为疑似病人，其进入公共场所或公共交通工具造成病毒传播的，不能认定为具有危害公共安全的主观故意。文章源自法随行北京石景山律师网-https://www.fasuixing.com/10763.html

在具体案件中，还要注意区分放任的间接故意与轻信能够避免的过于自信过失。行为人对于违反疫情防控措施的行为通常是故意的，但对于可能引起的病毒传播或传播严重危险的后果，既可能是故意也可能是过失，不能将对行为方式的故意等同于对危害后果的故意。若没有确实充分证据证明行为人故意传播新冠病毒，但其违反传染病防治法的行为已引起病毒传播或者有传播严重危险的，可按照妨害传染病防治罪定罪处罚。文章源自法随行北京石景山律师网-https://www.fasuixing.com/10763.html 文章源自法随行北京石景山律师网-https://www.fasuixing.com/10763.html