非法提供麻醉药品、精神药品罪电子数据的审查判断

电子数据的审查判断

在信息时代，非法提供麻醉药品、精神药品案件中，微信聊天记录、短信通信记录、QQ 聊天记录、网页发布信息、网络购买记录等电子数据证据材料日益增多。在具体审查与判断过程中，需着重关注以下几个方面：

1. 真实性的审查

审查是否移送原始存储介质。若原始存储介质无法封存或不便移动，需查看是否说明了原因。同时，要检查有无注明收集、提取过程及原始存储介质的存放地点，或者明确电子数据的来源等情况。电子数据若具有数字签名、数字证书等特殊标识，应审查收集、提取过程是否能够重现；若存在增加、删除、修改等情形，需查看是否附有相关说明。一旦电子数据存在篡改、伪造、无法确定真伪，或者其增加、删除、修改等情形影响到真实性，该电子数据不得作为定案的依据。例如，在某起非法提供精神药品案件中，嫌疑人通过微信与买家沟通交易事宜，微信聊天记录作为关键电子数据，若无法确定其是否来自原始手机存储介质，且没有相关说明，其真实性就难以保障，不能用于认定案件事实。

2. 完整性的审查

从多个角度审查电子数据的完整性。其一，审查原始存储介质的扣押、封存状态，确保其在扣押、封存过程中未被破坏或篡改。其二，查看相关录像，审查电子数据的收集、提取过程是否规范，有无遗漏关键信息。其三，比对电子数据完整性校验值，通过专业技术手段核实数据是否完整。其四，将电子数据与备份数据进行比较，确认两者是否一致。其五，审查冻结后的访问操作日志，查看电子数据在冻结期间是否被非法访问或修改。在一些复杂的网络交易案件中，通过比对不同时间节点备份的网络购买记录的完整性校验值，发现数据存在差异，进一步调查后发现电子数据被人为篡改，从而排除了该部分数据作为证据的可能性。

3. 合法性的审查

首先，审查收集、提取电子数据是否由 2 名以上侦查人员进行，这是保障取证程序合法的基本要求。其次，取证方法是否符合相关技术标准，例如在远程提取电子数据时，是否遵循了相应的网络取证技术规范。再者，收集、提取电子数据是否附有笔录、清单，笔录、清单上有无侦查人员、电子数据持有人（提供人）、见证人签名或者盖章；若没有持有人（提供人）签名或者盖章，是否注明了原因。同时，要审查对电子数据的类别、文件格式等是否注明清楚。另外，是否由符合条件的人员担任见证人也至关重要，若见证人不符合资质要求，可能影响证据的合法性。最后，电子数据检查时，是否将电子数据存储介质通过写保护设备接入检查设备，以防止数据被意外修改或破坏。在某非法提供麻醉药品案件中，侦查人员在收集嫌疑人手机中的短信通信记录时，仅有一名侦查人员进行操作，且未制作笔录，该短信通信记录因不符合合法性要求，不能作为有效证据使用。

4. 关联性的审查

一方面，通过核查相关 IP 地址、网络活动记录、上网终端归属、相关证人证言以及犯罪嫌疑人供述和辩解等进行综合判断，认定犯罪嫌疑人的网络身份与现实身份的同一性。例如，在涉及网络销售麻醉药品的案件中，通过追踪交易时的 IP 地址，结合证人证言证实该 IP 地址长期由犯罪嫌疑人使用，且犯罪嫌疑人在供述中也承认通过该网络身份进行交易，从而确定网络身份与现实身份的对应关系。另一方面，通过核查相关证人证言以及犯罪嫌疑人供述和辩解等进行综合判断，认定犯罪嫌疑人与存储介质的关联性。比如，在某起案件中，从嫌疑人住所查获存储有非法提供麻醉药品相关聊天记录的电脑，通过证人证实该电脑一直由嫌疑人使用，嫌疑人也供认相关聊天记录是其操作产生，进而确定了犯罪嫌疑人与存储介质的关联，使得该电子数据能够与案件事实紧密联系，作为定案的有力证据。