欺骗他人吸毒
所谓 “欺骗”，是指用隐瞒事实真相或者制造假象等方法，使原本没有意愿吸毒的人上当吸食毒品或注射毒品。如在药品、香烟、食品中投入毒品供他人吸食、注射，使他人染上毒瘾。例如，把毒品掺入香烟，或者用毒品换掉药片等。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11203.html
实践中，有人将罂粟壳掺入食品以招揽顾客、吸引回头客，扩大生意。罂粟壳（俗称大烟壳）含有吗啡等物质，易使人体产生瘾癖，对吸毒者的肝脏、心脏等有毒害作用。罂粟壳属于国家规定管制的毒品，国家法律对罂粟壳管理使用有着明确的规定，禁止非法供应、运输、使用。由于顾客都是在不知道的情况下被欺骗食用的，因此这种行为属于欺骗他人吸食毒品的犯罪行为。对于在食品中掺用罂粟壳的，应该以欺骗他人吸毒罪处理。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11203.html
如被告人肖某某欺骗他人吸毒案。2018 年 4 月下旬，被告人肖某某在其租住的河北省深州市某公寓，多次以能减肥为由欺骗王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。一审法院认为，被告人肖某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，隐瞒真相，编造谎言欺骗被害人吸食，妨害社会管理秩序，其行为已构成欺骗他人吸毒罪，且多次欺骗被害人吸食毒品，情节严重，应予刑罚，判处被告人肖某某犯欺骗他人吸毒罪。宣判后，被告人肖某某不服，提出上诉。衡水市中级人民法院审理查明，原判决认定事实清楚，故驳回上诉，维持原判。本案之所以认定被告人肖某某构成欺骗他人吸毒罪而非引诱他人吸毒罪，就在于被告人肖某某并非告诉王某吸食冰毒能够减肥，而是将冰毒谎称为能够减肥的某药物，欺骗王某在不知实情的情况下吞食了冰毒。因此，本案被告人肖某某的行为应当认定为欺骗他人吸毒罪。如果被告人肖某某明确告知王某吸食冰毒可以减肥，并以此为诱饵促使王某吸食了毒品，则应当认定被告人肖某某构成引诱他人吸毒罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11203.html
又如被告人高某某欺骗他人吸毒案。被害人梁某某陈述，2013 年 5 月的一天，她与高某某在侯马市某宾馆住宿，她买了一瓶啤酒，打开后喝了几口，后来离开了一会，回来将啤酒喝完后就感觉身体发热、难受，于是就问高某某，高某某说给她啤酒里放了东西，喝了以后会兴奋、几天不睡觉都没事。之后，高某某在她出租屋内吸食毒品时也让她吸了两口，毒品均是高某某提供。自 2013 年 9 月中旬开始，她每天都要吸食毒品。2013 年 7 月的一天，高某某在她租住的房内说，让其给妹妹和妹夫偷偷放冰毒，她没有放。侯马市公安局现场检测报告书证实，被害人梁某某尿液检测（甲基安非他明类）结果呈阳性；吸毒成瘾认定意见书证实，梁某某吸毒成瘾严重。一审法院认为，被告人高某某采用隐瞒事实真相的方法使原本没有吸毒意愿的人吸食毒品，致使他人吸毒成瘾，其行为已构成欺骗他人吸毒罪；其又教唆他人采用隐瞒事实真相的方法让没有吸毒意愿的人吸食毒品，其行为亦构成欺骗他人吸毒罪。对侯马市人民检察院指控被告人高某某犯教唆他人吸毒罪的观点，因该罪的 “教唆” 是指以劝说、授意等手段鼓动、教唆原本没有吸食毒品意愿的人吸食毒品的行为，故本案中被告人高某某的行为不符合教唆他人吸毒罪中的 “教唆”，对指控的该罪名不予支持；第二起事实中，被教唆人没有犯被教唆的欺骗他人吸毒罪，对被告人高某某可减轻处罚。故判决高某某犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑 3 年，并处罚金人民币 5000 元。一审宣判后，被告人高某某不服提出上诉。二审法院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，驳回上诉，维持原判。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11203.html
本案的关键在于如何正确评价高某某教唆梁某某让其给妹妹和妹夫偷放冰毒的行为。教唆他人吸毒罪中，教唆的内容是让被教唆人吸食毒品。如果教唆人教唆的不是此内容，如本案中，教唆人高某某并没有教唆梁某某吸毒，而是教唆梁某某采用欺骗的方式促使第三人吸食毒品，而非教唆被害人梁某某吸食毒品，也非教唆第三人吸食毒品。对于高某某的此种行为，不应认定为教唆他人吸毒罪，而是教唆梁某某以欺骗的方式促使其妹妹、妹夫吸食毒品。如若高某某教唆成功，梁某某实施了采用隐瞒事实真相的方法欺骗第三人吸食了毒品，则梁某某构成欺骗他人吸毒罪，高某某构成该罪的教唆犯。本案中，高某某在梁某某不知情的情况下向啤酒中投入了毒品，致使梁某某吸食了毒品，此时高某某构成欺骗他人吸毒罪。之后，高某某在梁某某出租屋内吸食毒品时让梁某某吸两口的行为，不能认定为教唆他人吸毒罪，因为该行为中梁某某自身有吸毒的意愿，是在其自愿下吸食，而非在高某某的教唆下使原本没有吸毒意愿的梁某某产生吸毒意愿并吸食毒品。因此，不能认定高某某构成教唆他人吸毒罪。通过本案可以看出，在对行为人的行为审查过程中，应特别注意行为人教唆的内容，准确认定教唆他人吸毒罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11203.html 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11203.html
