以制造毒品为目的而非法种植毒品原植物的行为认定
以制造毒品为目的而非法种植毒品原植物行为的定性，刑法理论界有不同观点。第一种观点认为，确有证据证明行为人以制造毒品为目的而种植毒品原植物，应以非法种植毒品原植物罪定罪处罚。该观点认为种植毒品原植物的行为即使属制造毒品罪的预备行为，但是刑法已经将非法种植毒品原植物的行为规定为一种独立的犯罪，有其特定的构成要件，不应以预备犯来定罪处罚，应以本罪定罪处罚。第二种观点认为，确有证据证明行为人以制造毒品为目的而种植毒品原植物，种植行为和制造毒品行为之间属 “手段” 和 “目的” 的牵连关系，应按照择一重罪处断的原则以制造毒品罪定罪处罚。行为人关于为了制造毒品而种植毒品原植物的供述比较稳定一致的，而且种植毒品原植物和制造毒品在行为上具有关联性、时间上具有紧密性。我们认为，如有确实、充分的证据证明行为人以制造毒品为目的而非法种植毒品原植物的，应按照牵连犯中择一重罪处断原则，以制造毒品罪定罪处罚。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11236.html
如被告人章某富制造毒品案。章某富在买药时，获得罂粟种子，并将种子种植在自家地里。罂粟成熟后，章某富用刮胡刀将罂粟果割开，提炼出鸦片。陕西省山阳县人民法院认为，章某富非法种植罂粟，在罂粟成熟后割取罂粟浆液，制作成鸦片膏，其行为已构成制造毒品罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11236.html
如没有确实、充分的证据证明行为人以制造毒品为目的而非法种植毒品原植物的，应以非法种植毒品原植物罪定罪处罚；如果具体案件中既查明了种植毒品原植物的事实，也查明了制造毒品的事实，但种植行为和制造毒品行为之间关联度不紧密，一般以非法种植毒品原植物罪和制造毒品罪数罪并罚。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11236.html
又如被告人孙某锋非法种植毒品原植物、制造毒品案。2017 年，孙某锋承租土地种植大麻 16000 余株。2018 年二三月，孙某锋雇用并指导张某等人先用车碾压种植后收割、晾干的大麻，然后把麻籽和麻糠分离开来，最后将麻糠筛成麻面，制成大麻烟。2018 年 4 月 19 日 16 时许，上述大麻烟被公安机关查获，净重 261.46 千克。被查获的大麻烟检出四氢大麻酚、大麻酚成分。一审法院认定孙某锋犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币 400000 元；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑 3 年，并处罚金人民币 20000 元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币 400000 元，罚金人民币 20000 元。二审法院认为上诉人孙某锋非法种植大麻，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪；孙某锋将大麻加工成大麻烟，属于其他毒品数量大的情形，其行为构成制造毒品罪，依法应数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依法驳回上诉，维持原判。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11236.html
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11236.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11236.html
