“经公安机关处理后又种植” 的理解
“经公安机关处理后又种植” 是非法种植毒品原植物罪人罪条件之一，需要注意以下几个方面：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11264.html
（1）“处理” 的理解文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11264.html
刑法理论界对 “处理” 的理解有两种观点。第一种观点认为，“处理” 是指公安机关行政处理，如治安处罚、强制铲除等。第二种观点认为，“处理” 不仅包括因非法种植毒品原植物被公安机关行政处罚等，还包括因非法种植毒品原植物被依法追究刑事责任。如因非法种植毒品原植物的行为人受刑罚处罚后又种植的，只有符合《刑法》第 351 条第 1 款第 1 项或第 3 项的规定，才能认定为本罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11264.html
我们赞成第二种观点，“处理” 是依法对行为人因实施非法种植毒品原植物行为作出的处理决定，包含思想教育、行政处罚和刑罚处罚等。主要理由：一是 “处理” 不是一个法律概念和词语，其语义范围应该大于并包含处罚，处罚可以分为行政处罚和刑事处罚。二是非法种植毒品原植物罪属于公诉案件，行为人因非法种植毒品原植物受刑罚处罚必然被公安机关立案侦查，并移送检察机关审查起诉，属于公安机关 “处理” 的范畴。三是行为人因非法种植毒品原植物受刑罚处罚后又种植的，其主观恶性、社会危害性比因非法种植毒品原植物而受行政处罚的行为人的主观恶性、社会危害性要大得多，更应作为犯罪行为予以严惩。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11264.html
（2）前后种植的数量和时间间隔文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11264.html
刑法理论界对此有 3 种观点。第一种观点认为，因非法种植毒品原植物被公安机关处理后在 5 年内又种植毒品原植物的，无种植数量要求。第二种观点认为，前后两次种植行为应有一定的时间限制，且应区分是否以营利为目的、是不是落后地区用来治疗疾病等情况合理界定再次种植的数量。第三种观点认为，前后两次种植应在保证公平正义的前提下不拘泥具体时间的限制，无种植数量限制。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11264.html
我们赞成第三种观点。主要理由：一是《刑法》第 351 条第 1 款第 1 项与第 2 项属于并列规定，不应以第 1 项的数量要求去缩小第 2 项适用范围；二是立法本意是约束明知违法而故犯或不知悔改的行为人，经公安机关处理后又种植反映行为人主观恶性、社会危害性大，应比一般的非法种植毒品原植物行为的追诉标准低；三是从文义理解，公安机关处理后又种植，即公安机关对前次种植行为已经进行处理，但再次种植的。显然前后两次种植之间有时间间隔，但在刑法、司法解释对时间间隔长短没有作出具体规定之前，不宜违法设定具体的时间间隔。一般情况下，时间间隔的长短可以作为行为人主观恶性、社会危害性大小的判断依据，时间间隔越短主观恶性、社会危害性越大，反之越小。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11264.html
如被告人时某亮非法种植毒品原植物案，2018 年 6 月 16 日，时某亮因非法种植毒品原植物，被泅县公安局决定罚款 500 元。2019 年 3 月 25 日，时某亮又在自己家院内种植罂粟 400 株。安徽省泅县人民法院认为，时某亮非法种植毒品原植物，经公安机关处理后又种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11264.html 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11264.html
