与侵占罪的区分
《刑法》第 270 条规定的侵占罪，其客观行为主要表现为两种情形：一是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还；二是将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出。因此，侵占罪的适用对象包括三类：代为保管物、遗忘物、埋藏物。
实践中，盗窃罪与侵占罪因均涉及财物的非法占有，容易产生混淆。准确区分两罪的关键，在于判断财物的控制状态以及行为人取得财物的方式：若财物未处于他人控制之下，行为人通过受托保管、捡拾、偶然发掘等方式取得占有后据为己有，属于侵占；若财物处于他人控制之下，行为人通过秘密窃取方式取得占有，则属于盗窃。具体需注意以下两点：
一、“控制” 的认定标准
这里的 “控制” 指对财物事实上的排他性持有与支配，其判断需结合财物的性质、形态、所处地点等因素，核心在于财物是否脱离所有人或其他权利人的支配范围，而非单纯依赖主观认知。
- 财物未脱离原权利人控制的情形
即使原权利人暂时疏于保管，财物仍处于其实际支配范围内的，行为人秘密取得该财物的，构成盗窃。例如：
-
- 甲在乙的办公室发现办公桌下掉落的信用卡，趁乙不备秘密取走，因信用卡仍处于乙的办公场所控制范围内，甲构成盗窃；
-
- 丙在商店试衣时将运动包放在试衣间门旁的椅子上，丁趁丙试衣时取走包，由于包处于丙可控制的视线范围内，丁构成盗窃。
- 财物脱离原权利人但处于其他相关人员控制的情形
若财物虽脱离原权利人的直接控制，但处于其他相关人员（如管理人、保管人）的有效支配下，行为人窃取该财物的，仍构成盗窃。例如：
王某乘坐出租车时将手机遗忘在车内，随后张某乘坐该出租车时发现手机并偷偷取走。此时手机虽脱离王某控制，但处于出租车司机的管理范围内，张某的行为构成盗窃。
二、侵占埋藏物与盗窃的区分
埋藏物作为侵占罪的对象之一，其与盗窃罪的界限需结合埋藏物的状态、取得方式及行为人的主观心态综合判断：
- 埋藏物的定义
这里的埋藏物并非无主物，而是 “所有人不明” 的财物，即根据发现时的客观情况，无法明确具体所有人。
- 关键区分标准
-
- 若埋藏物处于他人（如明确的物主）的实际控制之下（如埋于他人院内、房屋下），行为人明知其归属仍发掘并秘密取走的，构成盗窃。例如：甲受雇于乙在其院内种花时，发掘出乙埋藏的钱币并偷偷带走，因钱币处于乙的控制范围内，甲构成盗窃。
-
- 若行为人事前以非法占有为目的，通过尾随、蹲点等方式有意识地寻找并窃取他人埋藏物，属于盗窃；反之，行为人无意间偶然发掘埋藏物，随后非法占为己有且拒不交出的，可能构成侵占罪。
综上，盗窃罪与侵占罪的核心差异在于财物的控制状态及取得方式：前者是 “秘密窃取他人控制的财物”，后者是 “将已由自己合法占有的财物非法据为己有”。司法实践中需结合具体场景，通过客观证据判断财物的支配关系，避免定性错误。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11959.html 
我的微信
微信号已复制
手机微信同号：13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
