与诈骗罪的区分
《刑法》第 264 条和第 266 条分别规定了盗窃罪和诈骗罪。两者同属侵犯财产罪，在诸多方面存在相似之处，实践中容易混淆，进而影响定罪量刑的准确性。但实际上，两罪在本质上存在显著区别。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11963.html
诈骗罪是指行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使财物权利人（如所有人）陷入错误认识，并促使其在该错误认识下处分财物，最终导致权利人受损而行为人受益的行为。而盗窃罪则不同，它是指行为人以秘密窃取的方式取得他人财物的行为。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11963.html
从本质上看，盗窃罪与诈骗罪的区别主要体现在以下两个方面：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11963.html
一是行为人客观上采取的行为方式不同，即究竟是使用欺骗方法，还是采用秘密窃取手段。一般而言，盗窃罪的行为人在客观方面采用的是秘密窃取的手段，而诈骗罪的行为人则采取隐瞒真相、虚构事实的欺骗方法。不过，盗窃罪的行为人有时也会使用欺骗手法获取财物，此时就需要结合第二个区别标准来判断。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11963.html
二是财物权利人是否具有处分其财物的意思和行为。这可以说是两罪最本质的区别：如果财物权利人因行为人的欺骗而产生错误认识，并在此基础上 “自愿” 处分财物，那么行为人构成诈骗罪；反之，则构成盗窃罪。当然，这里的 “自愿” 只是表面现象，从根本上讲，诈骗罪中行为人取得财物是违背权利人真实意愿的。例如：甲声称自己会变魔术，能让钱增值，乙信以为真，便拿出 100 元现金交给甲。甲将 100 元包好放入盒子中，称 1 天后打开盒子就能变成 200 元，实则在包钱过程中趁乙不备暗中将 100 元抽出，1 天后乙打开盒子才发现上当。在该案例中，尽管乙受骗了，但乙并没有 “自愿” 将 100 元转移给甲占有的处分行为和处分意思，因此甲构成盗窃罪而非诈骗罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11963.html
此外，需要注意的是，诈骗罪中的财物处分人应当是具有处分财产权限、地位和能力的人。如果行为人从不具有财产处分能力的未成年人或精神病人手中骗取财物，一般不认定为诈骗，而应认定为盗窃。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11963.html
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11963.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11963.html
